Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, August 6, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105PP/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012057
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012057.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného U. Z., nar.
XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom E. B., X. A. XXX/X, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.08.2023 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa návrh odsúdeného U. Z., nar.

XX.XX.XXXXK.I.,t.č.vÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyHrnčiarovcenadParnouopodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava III, sp. zn. 0T/218/2022 zo dňa 10.11.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn. 0T/213/2022 zo dňa 04.11.2022, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/218/2022 zo dňa 10.11.2022, bol

odsúdenému U. Z. (ďalej len „odsúdený“) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ktorý odsúdený
nastúpil dňa 10.11.2022 a po započítaní doby zadržania (od 08.11.2022 do 10.11.2022) ho vykonal dňa
08.07.2023.

Po výkone vyššie uvedeného trestu odňatia slobody (dňa 08.07.2023) odsúdený nastúpil na výkon trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn. 0T/213/2022 zo dňa 04.11.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona.

Tento (neskorší) trest odňatia slobody má odsúdený po započítaní doby zadržania (od 02.11.2022 do
04.11.2022) predpokladane vykonať dňa 06.01.2024. Lehota k tomu, aby mohol byť podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému plynie odo dňa 06.06.2023 (po výkone 1/2
trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 0T/218/2012
a 1/2 trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.
0T/213/2012), teda po výkone súčtu pomerných častí oboch jemu uložených a nariadených trestov

odňatia slobody.

Dňa 15.06.2023 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh odsúdeného, na
podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh odsúdeného, lustrácia ZVJS,
odpis z registra trestov, hodnotenie ÚVTOS, skrátený výpis klienta, trestný rozkaz Okresného súdu
Bratislava III, sp. zn. 0T/218/2022 zo dňa 10.11.2022 a trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III,

sp. zn. 0T/213/2022 zo dňa 04.11.2022.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 18.07.2023 vyplynuli aj nasledovné
podstatné skutočnosti. Odsúdený bol dňa 29.11.2022 premiestnený do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu odňatia slobody. Po absolvovaní

nástupného oddielu bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B,“ kde sa nachádza
doposiaľ. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v predchádzajúcom ústave bolo na
požadovanej úrovni. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený, ani disciplinárne trestaný
nebol. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas pobytu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je
na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje. Ústavný poriadok a časový
rozvrh dňa dodržiava. V kolektíve odsúdených sa konfliktným situáciám vyhýba a nespôsobuje ich. V

osobných veciach si udržiava primeraný poriadok. Osobnú hygienu dodržiava. Výkonom funkcie z radov
odsúdených poverený nebol. Doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný, ani disciplinárne odmenený. O
ďalšie vzdelávanie neprejavil záujem z dôvodu krátkeho trestu. Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu
televízneho a rozhlasového vysielania, čítaniu kníh, novín a časopisov, hraniu spoločenských hier.
Športovým aktivitám sa nevenuje z dôvodu absencie športového odevu a zdravotných problémov.

Sporadicky chodieva na vychádzky. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa
zapája nepravidelne. Voľný čas sa snaží využívať zmysluplne. Počas výkonu trestu odňatia slobody
nebol zaradený na žiadne pracovisko zo zdravotných dôvodov. O prácu prejavuje záujem. Na oddiele
sa podľa potreby zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania
čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu a ústavu. K zadaným úlohám

pristupuje zodpovedne. Menovaný vyrastal v úplnej rodine. Otec: U. Z., matka: A. Z. rod. L.. Má jedného
súrodenca. Po ukončení základnej školy pokračoval v štúdiu na strednom odbornom učilišti,
v odbore kuchár, čašník. Toto štúdium ukončil úspešným absolvovaním štátnej maturitnej skúšky. Po
ukončení štúdia sa zamestnával vo vyštudovanom odbore na Slovensku, aj v zahraničí.
Pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody bol približne tri mesiace nezamestnaný. Na úrade

práce, sociálnych vecí a rodiny evidovaný nebol. Odsúdený je slobodný, má jedno dieťa,
vyživovaciu povinnosť si nahlásil. Výšku výživného mu určil súd v Nemecku, pretože jeho dcéra
a bývalá partnerka sú Nemky. Vyživovaciu povinnosť si neplní, menovaný neodovzdal potrebné
dokumenty na zaevidovanie vyživovacej povinnosti na ďalšie spracovanie. Informácie o dcére a
bývalej partnerke má len sprostredkovane cez svoju sestru. Vo výkone trestu odňatia slobody udržiava

kontakt s rodičmi, krstnou matkou a sestrou formou korešpondencie a telefonovania. Vzťahy s blízkymi
má stabilné. Po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody chce ísť bývať do miesta trvalého pobytu.
Následne by chcel ísť pracovať do Nemecka, aby mohol obnoviť vzťah s bývalou družkou
a dcérou. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce. Je mu venovaný direktívny prístup
s primeranou kontrolou zverených úloh, s dôrazom na dodržiavanie ústavného poriadku a interných

noriem. Zaobchádzanie je zamerané na rozvíjanie zodpovednosti za seba a rodinu, na akceptáciu
názorov a postojov iných, sebakritiku, sebapoznanie, rešpektovanie morálnych a zákonných noriem.
Tiež bola pozornosť venovaná osvete v oblasti abstinencie od návykových látok s poukázaním na
pozitívny vplyv abstinovania na užívateľa/abstinenta, jeho rodinu a okolie. Bolo uvedené, že odsúdený
čiastočne plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej priaznivá

na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. V pedagogickej dokumentácii je evidované voči
odsúdenému ďalšie trestné stíhanie. Záverom bolo konštatované, že odsúdený čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie s tým, že riaditeľ ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou ho
odporučil podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z vyjadrenia zástupcu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom
zasadnutí okresného súdu vyplynulo, že v hodnotení vo vzťahu k odsúdenému neprišlo k žiadnym
zmenám a záver zostáva nezmenený.

Z odpisu registra trestov a oboznámených rozhodnutí súdov, na podklade ktorých je odsúdený

vo výkone trestu odňatia slobody vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný, pričom mu
boli ukladané rôzne druhy trestov (trest odňatia slobody, ktorého výkon bol odsúdenému podmienečne
odložený na skúšobnú dobu, kde sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený, ďalší trest odňatia
slobody, ktorého výkon bol odsúdenému podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok, podľa odpisuz registra trestov do 19.09.2023, správne má byť do 20.09.2023, ako aj ďalšie dva pre preskúmavanú
vec rozhodné nepodmienečné tresty odňatia slobody).

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedla,
že i napriek tomu, že je splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie odsúdeného, je toho
názoru, že nie je splnená druhá materiálna podmienka, a to, že by odsúdený v prípade podmienečného
prepustenia viedol riadny život, a to s poukazom na jeho trestnú minulosť. V priebehu roka 2022
sa 3-krát dopustil úmyselného trestného činu majetkovej povahy, a preto podľa jej názoru je v danom

prípadevysokérizikorecidívypáchaniaopätovnemajetkovejtrestnejčinnosti.Pretonavrhlajehožiadosť
zamietnuť.

Odsúdenýnaverejnomzasadnutívkonečnomnávrhuuviedol,žecelýživotpracoval,urobilchybu.Veľmi
ho to mrzí a chce ísť domov.

Podľa § 415 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody, v ktorom s a trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného, na verejnom zasadnutí.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený

môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Okresný súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým však
s návrhom na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, odpisom z registra trestov,

hodnotením ústavu na výkon trestu, skráteným výpisom klienta a príslušnými rozhodnutiami zistil, že
návrh odsúdeného nie je s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona dôvodný.

Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, v preskúmavanej veci tých, že odsúdený už

vykonal potrebný súčet pomerných častí uložených a nariadených trestov odňatia slobody, vo výkone
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri
rozhodovaní okresný súd prihliada aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený vykonáva
svoj trest.

Čosatýkasplneniaprvej(formálnej)podmienky,vprejednávanomprípade(vykonaniepríslušnéhosúčtu
pomerných častí uložených trestov odňatia slobody), okresný súd zistil, že táto splnená bola.

Na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody je však

okrem splnenia formálnej podmienky nevyhnutné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch materiálnych
podmienok a to, že plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto
podmienka tiež javila ako splnená. Z hodnotenia ústavu nevyplývajú žiadne negatívne poznatky týkajúcesa správania sa odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody. Možno tak konštatovať, že odsúdený
svojím správaním počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie.

Pokiaľ ide o splnenie tretej (materiálnej) podmienky, t. j. predpoklad, že odsúdený bude po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody viesť riadny život a nebude sa dopúšťať
opätovne protispoločenskej činnosti, predovšetkým trestnej činnosti, ktorú okresný súd vyhodnotil ako
zjavne nesplnenú, je potrebné uviesť, že už z vyššie uvedeného zákonného znenia vyplýva, že či
odsúdená osoba bude alebo nebude viesť riadny život po podmienečnom prepustení z výkonu trestu

odňatia slobody možno iba odhadovať, resp. vysloviť v tomto smere určitú prognózu, po vyhodnotení
všetkýchznámychrelevantnýchskutočností,ktorésaviažu kosobeodsúdeného,pričomtátoprognóza
u odsúdeného, ako vyplýva z vyššie uvedeného hodnotenia je menej priaznivá, keď existuje odôvodnený
predpoklad, že odsúdený nepovedie na slobode riadny život a existuje pre spoločnosť príliš veľké riziko
jeho recidívy.

Negatívny charakter má predovšetkým správanie a konanie odsúdeného na slobode. Z obsahu
spisu je totiž zrejmé, že odsúdený bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný, pričom v jednom prípade sa na
odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Povaha trestných činov spáchaných odsúdeným, pre ktoré je aktuálne vo výkone trestu a z nich

vyplývajúce okolnosti charakterizujúce odsúdeného ako osobu so sklonom k opakovanému
páchaniu trestných činov, spolu so závermi hodnotenia odôvodňujú záver o existencii vysokého
rizika jeho recidívy a možno konštatovať, že nebol ešte dosiahnutý taký stupeň jeho nápravy, že by
sa zbavil práve tých charakterových vlastností a nesprávnych návykov, ktoré viedli u odsúdeného k
opakovanému páchaniu trestných činov a teda aktuálne nie je splnený ani predpoklad vedenia riadneho

života na slobode.
Obava z rizika recidívy, teda opakovaného páchania trestnej činnosti je zvýraznená nielen tou
skutočnosťou, že vykonáva súbežne a osobitne dva tresty odňatia slobody za dva trestné činy, ktoré boli
prejednávané a rozhodované v dvoch samostatných konaniach, ale aj tým, že obidva tieto trestné činy
pre ktoré je odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody spáchal necelé dva mesiace po začatí plynutia

skúšobnej doby v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 0T/189/2022.

Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol okresný súd tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.

Oznámením uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na tunajšom súde, rozhodovať o
nej bude Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.