Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010366
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ H. O., nar. XX.X.XXXX v B. nad P., trvale bytom F., prechodne bytom M.R. Y. X/X, B. nad P.,

2/ J. Y., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom O. XXX/XX, F.,

uznávajú sa za vinných, ž e

dňa 15.8.2022 v čase približne o 13.50 hod. na verejnom priestranstve pred vstupom do predajne COOP
Jednota so sídlom P. Križku 381/1, Kremnica, podišiel H. H. ku skupinke osôb nachádzajúcich sa pred
vstupnými dverami predajne COOP Jednota, medzi ktorými sa nachádzali obvinení H. O. a J. Y. a sotil
do obv. H. O., ktorý reagoval takým spôsobom, že rukami zovretými v päsť začal viacnásobne udierať
H. H. do oblasti hlavy, na čo H. H. začal ustupovať vzad, pred vstup do predajne COOP Jednota, kde

ku nemu obv. H. O. opätovne pristúpil a kopol ho pravou nohou do oblasti ľavého boku, na čo sa k
útoku na H. H. pripojil obv. J. Y., ktorý naznačil úder voči H. H., ktorý sa následne rozbehol pred budovu
Gymnázia v Kremnici, na čo za ním začali obvinení H. O. a J. Y. utekať a zvalili ho na zem, na cestu,
pričom sa nad neho postavil obv. H. O. a udieral ho opakovane rukami zovretými v päsť do oblasti hlavy,
kde počas týchto úderov k nim pristúpil na mieste prítomný K. D., ktorý sa snažil odtiahnuť obv. H. O.
od H. H., na čo obv. H. O. ešte kopol pravou nohou H. H. do oblasti ľavých rebier, následne obv. J. Y.
napriahol pravú nohu oproti hlave H. H. v snahe kopnúť ho do oblasti hlavy, ktorý kop H. H. vykryl svojimi
rukami, po čom sa všetky osoby opätovne premiestnili pred vchod do predajne COOP Jednota, kde sa

obv. H. O. opätovne rozbehol proti H. H. a kopol ho pravou nohou do oblasti jeho ľavej nohy pod koleno
a udrel ho pravou rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy, následne obv. J. Y. podišiel k H. H. a pokúsil
sa ho udrieť pravou rukou do oblasti tváre, na čo H. H. začal utekať smerom k svojmu autu, pričom na
križovatke ciest ho opätovne dobehol obv. H. O., ktorý ho viacnásobne udrel rukami zovretými v päsť
do oblasti tváre, na čo sa H. H. začal aktívne brániť, až do momentu, kedy na neho odzadu, od chrbta
zaútočil obv. J. Y., ktorý ho začal škrtiť pravou rukou, stiahol ho na zem a priľahol ho, následne obv. H. O.
začal H. H. viacnásobne udierať pravou rukou zovretou v päsť do oblasti medzi nohy a do tváre, pričom

obv. H. O. pokľakol nad H. H. a viacnásobne ho zovretými rukami v päsť udrel do oblasti hlavy a odišiel
preč, následne sa na miesto dostavila hliadka H. polície Kremnica, po čom obv. J. Y. opätovne fyzicky
zaútočil na H. H., ktorého napadol zovretými päsťami a snažil sa ho udierať do oblasti hlavy, čomu však
zabránil člen hliadky Mestskej polície, čím takýmto konaním obvinení J. Y. a H. O. spôsobili H. H. viaceré
povrchové zranenia, a to odreniny v oblasti tváre, ramena a v oblasti kolena vpravo a pomliaždeninu s
hematómom v oblasti pod okom vľavo,

t e d a- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený H. O.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený J. Y.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátorneprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.