Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010553
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010553.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanému

mladistvému A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mladistvý A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02.02.2023 v čase približne o 13.10 hod. v C. E. F. G. H. XX, vošiel do predajne Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., kde následne z regálov nachádzajúcich sa na predajnej ploche vzal 3 kusy kávy Jacobs
barista 1 kg v hodnote 19,99 Eur za kus, ktoré si následne vložil do ruksaku, ktorý držal v ruke a
prešiel bez zaplatenia uvedeného tovaru cez oddelenie ovocia a zeleniny za pokladničnú zónu, kde
následne vyšiel von z predajne Kaufland a odišiel na autobusovú stanicu v Leviciach, kde odcudzený
tovar predal neznámej žene za sumu 10,-Eur, čím tak spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,

so sídlom Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava spôsobil celkovú škodu vo výške 59,95 Eur a predmetného
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200200601
zo dňa 26.11.2022 vydaným Obvodným oddelením PZ Levice právoplatným dňa 26.11.2022 uložená
pokuta vo výške 30,-Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou drobnej krádeže tovaru,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

2 2T/60/2023

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno k), písmeno 1) Trestného zákona, §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný a oprávnené osoby výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/60/2023.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.