Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203424
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722203424.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, XXX XX G., zast.: JUDr. Ivana Zmeková,
PhD., advokátka, so sídlom Zámocká 18, 811 01 Bratislava, a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. C. XXX/XXX, XXX XX I. J., zast.: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Nám. SNP 41, 960 01

Zvolen, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 17.07.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca mal. dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca mal. dieťaťa na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal, aby súd upravil styk otca s mal. dieťaťom tak, že otec je do právoplatného
skončenia konania vo veci samej sp. zn. 8P/76/2022 oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny

týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 09.00 hod. do 12.00 hod., v nedeľu od 09.00 hod. do 12.00
hod., každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 14.00 hod. do 18.30 hod. a v piatok od
14.00 hod. do 18.30 hod. bez prítomnosti matky s tým, že maloletú v určenom termíne prevezme a po
ukončení styku v mieste bydliska matky odovzdá.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k.

11CoP/37/2022-160 zo dňa 10.11.2022 mu bol upravený styk s mal. dieťaťom tak, že zmenil uznesenie
súduprvejinštancietak,že otecjedoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamejsp.zn.8P/76/2022
oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 09.00 hod. do
12.00 hod., v nedeľu od 09.00 hod. do 12.00 hod., každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok
od 09.00 hod. do 12.00 hod. a v piatok od 09.00 hod. do 12.00 hod. bez prítomnosti matky s tým, že
maloletú v určenom termíne prevezme a po ukončení styku v mieste bydliska matky odovzdá (ďalej

len „rozhodnutie KS BB“). Mal. Lívia dovŕšila dňa 29.06.2023 3 roky veku, od 01.09.2023 nastupuje do
materskej školy čím sa jej zmení režim dňa a nebude možné sa s ňou stretávať podľa rozhodnutia KS
B. Z tohto dôvodu žiada súd o čo najskoršie upravenie styku s mal. A..
Otec mal. dieťaťa k svojmu návrhu priložil rozhodnutie riaditeľa Materskej školy vo Zvolene zo dňa
07.06.2023.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti

o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

14.Súd po preskúmaní návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s predloženými
prílohami dospel k záveru, že nie sú dané dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia súdu. Otec

podaným návrhom žiada zmenu v čase styku s mal. dieťaťom tak, aby mohol s mal. dieťaťom realizovať
styk v každý nepárny týždeň vo štvrtok aj v piatok od 14:00 hod. – 18:30 hod., avšak otec súdu nijakým
spôsobom neosvedčil režim dňa v materskej škole, nakoľko deti vo veku mal. Lívie zvyknú mať napr. aj
poobedný spánok, a takéto „vytrhnutie“ mal. dieťaťa zo spánku by mal. určite nebolo na prospech.
Zákonná úprava styku rodičov s mal. dieťaťom preferuje dohodu rodičov a až následné uplatňovanie

rozhodovacej právomoci súdu o tejto otázke. Relatívna voľnosť pri formulovaní ustanovení o úprave
styku rodičov s mal. dieťaťom poskytuje dostatočný priestor rodičom, aby sa na styku so svojimi
mal. deťmi dohodli podľa špecifických podmienok a záujmu. V danom prípade však súdu otec mal.
dieťaťa nijakým spôsobom nepreukázal, že sa s matkou mal. dieťaťa pokúšal dohodnúť ohľadne styku
s mal. dieťaťom od 01.09.2023 v nepárnom týždni v dňoch štvrtok a piatok, kedy by chcel „posunúť“

uskutočnenie styku o pár hodín neskôr ako je to určené rozhodnutím KS BB. Otec sa v podanom návrhu
len obmedzil na konštatovanie, že mal. Lívia bude navštevovať od 01.09.2023 predškolské zariadenie
čo podľa jeho názoru zakladá dôvodnosť podaného návrhu, aby súd čo najskôr jeho styk s mal. dieťaťom
upravil rozhodnutím.Uznesením č.k. 8P/76/2022 zo dňa 06.03.2023 bolo rodičom mal. dieťaťa na návrh otca uložené
výchovné opatrenie spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu za prítomnosti
odborných zamestnancov Centra pre deti a rodiny Tŕnie, na mieste určenom odborným zamestnancom

za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi, získanie potrebných rodičovských zručností
a schopností, na akceptovanie druhého rodiča vo výchove mal. dieťaťa a zjednotenie výchovného
postupu k mal. dieťaťu, v rozsahu určenom odborným zamestnancom, kolíznym opatrovníkom a rodičmi,
najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti predmetného uznesenia, ktoré bolo potvrdené
Krajským súdom Banská Bystrica č.k. 15CoP/13/2023-357 zo dňa 19.04.2023. Z uvedeného vyplýva, že

rodičia by mali medzi sebou komunikovať na lepšej úrovni ako pred nariadením výchovného opatrenia
k čomu im majú pomôcť odborní zamestnanci z Centra pre deti a rodiny Tŕnie. V danom prípade bol
styk otca s mal. dieťaťom upravený rozhodnutím KS BB tak, ako to otec uviedol aj vo svojom návrhu,
ktoré však nie je striktné a rodičia si ho môžu upraviť práve vzájomnou dohodou a nie zásahom súdu
nariadením neodkladného opatrenia pri každej, čo i len minimálnej, zmene v životnej situácii.

15. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že otec neosvedčil základné okolnosti, na základe čoho
súd jeho návrhu nevyhovel a zamietol ho.
§ 2 ods. 1, 2 zák.č . 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z.

§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1, 2 zák. č. 60/2015 Z. z .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.