Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205038
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1522205038.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV spore žalobcu: Masarykova univerzita, 00216224, Žerotínovo nám. 617/9,
601 77 Brno, Česká republika, proti žalovanej: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. 4, D., o zaplatenie 58
286,45 CZK, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania p r i z n á v a v rozsahu 100 %, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.08.2022 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
istiny vo výške 58 286,45 CZK z titulu vrátenia poskytnutej finančnej podpory na základe Účastníckej

zmluvy pre mobilitu študentov na študijný pobyt medzi programovými zemami (Erasmus) zo dňa
XX.XX.XXXX. Zároveň si voči žalovanej uplatnil i nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.05.2023 vzal žalobu z dôvodu úhrady žalovanej sumy po
podaní žaloby späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok za žalobu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP
zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a
zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovanej
k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá

zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

10. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania
na oboch procesných stranách a dospel jednoznačne k záveru, že žalovaná zavinila zastavenie konania,
nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada žalovanej sumy po podaní žaloby.

11. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP súd priznal náhradu trov konania procesne úspešnému žalobcovi.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

12. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré je potrebné podať
na Mestský súd Bratislava IV.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.