Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-48CbR/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121209825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1121209825.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Ramcase s. r. o. , Grösslingova
4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 52 151 832, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Ramcase s. r. o. , Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť
Staré Mesto 811 09, IČO: 52 151 832.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.11.2021 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet obchodnej spoločnosti PREMIUM
Consulting, s. r. o. , Piaristická 276/46, Trenčín 911 01, IČO: 45 602 000 na zrušenie obchodnej
spoločnosti A.F.N. Slovakia, s. r. o. , Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09,
IČO: 52 834 581 v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov. Z predmetného podnetu vyplýva, že spoločnosť Ramcase s. r. o. , Grösslingova

4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 52 151 832 nespĺňa podmienky v zmysle §
2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, nakoľko nemá k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese: Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811
09, zapísanej ako sídlo spoločnosti, vlastnícke alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo
jejčastiakosídlaalebomiestapodnikanianevylučuje,právonaužívaniepredmetnejnehnuteľnostialebo
jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva z katastra nehnuteľnosti a došlo k zániku súhlasu

vlastníka nehnuteľnosti so zriadením sídla.
2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu

Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
3. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí
súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba

alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

7. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

9. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
11. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 21.01.2022 oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2022.
12. Výzvou zo dňa 21.01.2022 doručenou spoločnosti dňa 16.02.2022 Okresný súd Bratislava I
spoločnosť vyzval na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa predmetné konanie začalo. Do rozhodnutia
súdu sa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre
ktoré sa predmetné konanie začalo.

13. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.
Lustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť Ramcase s. r. o. , Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 52
151 832 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Grösslingova 4,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09. Z podnetu doručeného súdu dňa 30.11.2021 vyplýva, že

spoločnosť nedokáže preukázať, že má k adrese: Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
811 09 zapísanej ako sídlo spoločnosti vlastnícke alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikanianevylučuje,právonaužívaniepredmetnejnehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva z katastra nehnuteľnosti, pričom súhlas
vlastníka nehnuteľnosti zanikol k 04.11.2021, nakoľko došlo k zániku zmluvy o poskytovaní služieb,

súčasťou ktorej bolo aj vydanie súhlasu so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti. Vzhľadom k
tomu, že sa spoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a k dnešnému dňu nezmenila svoje sídlo, má súd
za preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný
dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť

Ramcase s. r. o. , Grösslingova 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 52 151 832 spĺňa
podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.