Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010409

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.07.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. B. J. T. K. A. H., nar. X.XX.XXXX v B., trvale bytom F. Z.. XXXX/X, B. - X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období mesiacov október, november, december 2021, máj, jún, júl, august, september, október,
november, december 2022, január, február, marec, apríl, máj, jún 2023 si ako otec mal. K. B., nar.
XX.XX.XXXX riadne neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v B., ako aj na iných miestach, kde sa
zdržiava, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a

výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa
09.10.2019, právoplatným dňa 24.12.2019 a vykonateľným dňa 16.01.2020 v časti výroku o výživnom,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. syna vo výške 150,- € mesačne vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 25.07.2019 L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U., H. F. XXX/XX, pričom za mesiac október 2021 zaplatil čiastku na výživné vo výške 140,- Eur
a v mesiaci jún 2023 zaplatil čiastku na výživné vo výške 100,- Eur, čím za uvedené obdobie spôsobil
dlh na výživnom k rukám matky vo výške 2.310,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.