Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/111/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010506
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922010506.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obvineného A. A., nar.
XX.XX.XXXX, vedenej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku,
trestné stíhanie obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E., F. XX,
vedené pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že
- ako povinný otec si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde voči svojmu synovi A.
A.,nar.XX.X.XXXX,vyplývajúcumuzustanovenia§62Zákonaorodineč.36/2005Zbierkyzákonov,ato
aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov 8P/50/2018
zo dňa 29.5.2019, právoplatného dňa 12.6.2019, na základe ktorého bolo uložené povinnému otcovi
prispievať na výživu svojho syna A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E., G. XXX, mesačne sumou
vo výške 250,- Eur, a to od právoplatnosti rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
pričom si túto svoju povinnosť neplní od 1.3.2022 až do 30.6.2022, čím na bežnom výživnom dlhuje
sumu vo výške 1.000,- Eur,
z a s t a v u j e , pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 31.10.2022 prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov podala Okresnému súdu Trebišov (ďalej
len „okresný súd“) obžalobu na obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XX, pre
spáchanie prečinu prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal
dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.
Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku sa trestné stíhanie zastaví, ak zanikla trestnosť činu.
Dňa 14.12.2022 poverená príslušníčka PZ, ktorá viedla skrátené vyšetrovanie, súdu predložila doklad
o uhradení výživného A. A. bankovým prevodom dňa 12.12.2022 v sume 1000 € a dňa 13.12.2022
v sume 6000 €. Oprávnený A. A. mladší následne 28.3.2023 na výzvu súdu oznámil, že jeho otec
(obvinený)užuhradildlžnévýživnévcelomrozsahu,navýživnommuužnedlžížiadnusumustým,žeod
septembra 2022 je oprávnený zamestnaný, a teda vyživovacia povinnosť jeho otca voči nemu zanikla.Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vychádzajúc z uvedených skutočností okresný súd konštatuje, že splnením si vyživovacej povinnosti
obvinenýmvcelomrozsahueštepredrozhodnutímsúdu,došlozozákonakzánikutrestnostižalovaného
činu v dôsledku tzv. účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (v konaní nebolo preukázané
a netvrdil to ani oprávnený A. A. mladší, že by riadne nesplnenie vyživovacej povinnosti obvineného
malo trvalo nepriaznivé následky, pozn.), a preto súd postupom podľa § § 241 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku trestné stíhanie obvineného zastavil.
Na základe uvedeného okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Trebišov. Sťažnosť má
odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.