Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: ZA-29Sa/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200556
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2023:5022200556.5

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici vo veci žalobcu A. B. A., nar. XX. XX. XXXX, XXX XX, C. XXX, zastúpený
JUDr. Kristínou Mitrovou Polkovou, advokátkou, Na Priekope č. 174/13, Žilina, proti žalovanej Sociálna
poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej
číslo: XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 26. 11. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou podanou na Krajský súd v Žiline ako správny súd dňa 22. 01. 2019
pod sp. zn. 29Sa/2/2019 domáhal zrušenia rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 26. 11.
2018, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka

Čadca č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 20. 09. 2018, ktorým bolo žalobcovi predpísané poistné
na nemocenské poistenie, starobné poistenie a povinné príspevky na starobné dôchodkové sporenie,
na invalidné poistenie a do rezervného fondu solidarity spolu v sume 906,96 eur za mesiace január až
jún 2018 podľa § 144 ods. 1, § 152a a § 178 ods. 1 písm. a) ôsmy bod zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení.

2. S účinnosťou od 01. 06. 2023 prešla pôsobnosť Krajského súdu v Žiline ako správneho súdu na
Správny súd v Banskej Bystrici podľa § 3 ods. 3 písm. a) zákona č. 151/2022 Z. z., ktorý vec vedie pod
sp. zn. ZA-29Sa/6/2022.

3. Dňa 31. 07. 2023 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral správnu žalobu
späť.

4. Nakoľko žalobca vzal správnu žalobu späť v celom rozsahu pred rozhodnutím vo veci, správny súd
s poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.

5. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Správny

súd nezistil splnenie podmienok na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 171 SSP.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote
jedného mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Správneho
súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší správny súd SR.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno

meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, ak ide o konanie o správnej
žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. b) SSP. Sťažovateľ má možnosť zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na
Centrum právnej pomoci (§ 26 ods. 2 SSP)