Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923201638
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923201638.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Zuzanou Pajtášovou v spore žalobcu: Východoslovenská

energetika a.s., IČO: 44 483 767, Mlynská 31, 042 91 Košice- Staré Mesto, zast.: Vojčík & Partners BA,
s.r.o., Hlavné námestie 5, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie 599,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 599,08 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5,00
% p.a. zo sumy 359,16 Eur od 01.09.2020 do zaplatenia, úrokom z omeškania v sadzbe 5,00 % p.a.
zo sumy 39,60 Eur od 01.02.2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania v sadzbe 5,00 % p.a. zo sumy
200,32 Eur od 04.03.2021 do zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 599,08 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že dňa 08.01.2020 ako
dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre kategórie
domácnosti,nazákladektorejriadneavčasdodalžalovanémuelektrinuazabezpečildistribúciuelektriny
na odberného miesta odberateľa v kvalite garantovanej technickými podmienkami prevádzkovania
distribučnej sústavy, zabezpečil prenos elektriny a poskytovanie systémových služieb. Odberné miesto
dodávky elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: B. X, XXX XX D.

E., s EIC odberného miesta: 24ZVS0000147418L. Na základe vzájomných rokovaní strán sporu v
čase uzatvorenia Zmluvy, bola dohodnutá sadzba za distribúciu a dodávku elektriny D2. Žalobca
fakturoval žalovanému dodávku elektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky podľa údajov
o spotrebe elektriny zistených na odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo podľa typového
diagramudodávkyvsúladesprevádzkovýmporiadkomatechnickýmipodmienkami.Dodanéaodobraté
množstvo elektriny sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.
Žalovaný do dňa podania tohto návrhu svoj nesplatený záväzok riadne a včas neuhradil a je aj naďalej v

omeškaní. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca
aj nárok na zákonný úrok z omeškania.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená postupom podľa § 116 ods. 2 č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len CSP), nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených

stranami v súlade s § 297 zákona č. 160/2015 CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa
14.08.2023.4. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

5. Žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa 08.01.2020 so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke elektriny pre odberateľom kategórie domácnosti, na základe ktorej sa zaviazal zabezpečiť
odberateľovi na odberného miesta združenú dodávku elektriny v kvalite garantovanej technickými
podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečenie prenosu elektriny a poskytovanie
systémových a regulačných služieb. Odberateľ sa predmetnou zmluvou zaviazal odobrať dodávateľom

dodanú elektrinu do odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za distribúciu a prenos elektriny,
za ostatné regulované položky poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj prípadné úroky
z omeškania a sankčné poplatky. Žalobca vystavil žalovanému dňa 21.07.2020 vyúčtovaciu faktúru
č. 7210309570 za spotrebovanú elektrickú energiu a dodané distribučné služby v meranom období od
09.01.2020 do 16.07.2020. Splatnosť faktúry bola ku dňu 31.08.2020. V uvedenom meranom období
žalovaný spotreboval 4.167 kWh. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v uvedenom

meranom období za spotrebovanú elektrickú energiu a distribučné služby spolu vo výške 696,16 EUR
s DPH. Žalovaný v meranom období uhradil preddavkové platby spolu vo výške (-) 183,50 EUR.
Preddavkové platby odpočítal žalobca z evidovanej ceny za spotrebu. Na základe týchto skutočností
žalobca eviduje z vyúčtovacej faktúry č. 7210309570 dlh vo výške 512,66 EUR. Nakoľko sa žalovaný
dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný úrok z

omeškania.

6. Žalobca vystavil žalovanému dňa 17.02.2021 vyúčtovaciu faktúru č. 7284254616 za spotrebovanú
elektrickú energiu a dodané distribučné služby v meranom období od 17.07.2020 do 15.02.2020.
Splatnosť faktúry bola ku dňu 03.03.2021. V rámci danej faktúry žalobca započítal aj výšku poplatku za

vystavenie upomienky vo výške 20,- EUR (4 x 5,- EUR) v zmysle platného Cenníka služieb. V uvedenom
meranom období žalovaný spotreboval 2.928 kWh. Žalobca vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu
v uvedenom meranom období za spotrebovanú elektrickú energiu a distribučné služby spolu vo výške
507,36 EUR s DPH. Žalovaný v meranom období uhradil preddavkové platby vo výške (-) 378,- EUR.
Na základe týchto skutočností žalobca eviduje z vyúčtovacej faktúry č. 7284254616 dlh vo výške 200,32

EUR. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj
nárok na zákonný úrok z omeškania.

7. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 3100784040 zo dňa 07.12.2020 za odpojenie z dôvodu
neplatenia vo výške 39,60 EUR so splatnosťou k 31.01.2021. Žalovaný uskutočnil platby vo výške (-)

153,50 EUR, ktoré následne žalobca odrátal z dlhu. Žalobca eviduje celkovú pohľadávku vo výške
599,08 EUR, ktorá pozostáva z nedoplatku z faktúry č. 7210309570 vo výške 359,16 EUR, z nedoplatku
z faktúry č. 7284254616 vo výške 200,32 EUR a z nedoplatku z faktúry č. 3100784040 vo výške 39,60
EUR. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj
nárok na zákonný úrok z omeškania z jednotlivých nedoplatkov a splatných poplatkov.

8. 4. Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

9. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka ( ďalej ako „OZ“) účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie
je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

10. Podľa § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve
a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

11. Podľa § 26 ods. 9 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu
vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného
miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a

odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu
elektriny a súvisiace služby.12. Podľa § 35 ods. 1 písm. a) zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, odberateľ elektriny má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny;
odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny odôvodniť.

13. Podľa § 17 ods. 1 písm. a), ods. 7, ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na
ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
[1] identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
[2] rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
[3] podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
[4] zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

[5] dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
[6] spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

[7] miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
[8] informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

[9] spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
[10] informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

[11] náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

14. Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom
území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za

jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú
náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

15. Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú
platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo

dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti
na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní
od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v
domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o
prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ

plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

16. Podľa § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úroky z omeškania.

17. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o dodávke elektriny, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrickú energiu. Žalovaný
sa v zmluve zaviazal za dodávku energie riadne platiť na základe ročného vyúčtovania spotreby energie
po započítaní preddavkových platieb uhradených počas fakturačného obdobia. Žalobca predloženýmifaktúrami preukázal, že spotrebu elektriny na odbernom mieste vyúčtoval príslušnými faktúrami.
Žalobca eviduje celkovú pohľadávku vo výške 599,08 EUR, ktorá pozostáva z nedoplatku z faktúry č.
7210309570 vo výške 359,16 EUR, z nedoplatku z faktúry č. 7284254616 vo výške 200,32 EUR a z

nedoplatku z faktúry č. 3100784040 vo výške 39,60 EUR. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so
splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj nárok na zákonný úrok z omeškania z jednotlivých
nedoplatkov a splatných poplatkov.

19. Keďže žalovaný doposiaľ žalovanú sumu nezaplatil, je s platením peňažného dlhu v omeškaní. Z

uvedeného dôvodu je oprávnený aj nárok žalobcu na úroky z omeškania. Požadovaná výška úrokov z
omeškania je v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., pretože
ku dňu omeškania z oboch faktúr bola výška úrokov z omeškania 0,0 % zvýšená o 5 percentuálnych
bodov, teda 5,0%. Súd priznal úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, pretože
tento deň je prvým dňom omeškania. Súd v súlade s vyššie citovaným zaviazal žalovaného na úhradu
úrokov z omeškania 5,0 % ročne tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

22. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

23. Nakoľko bola žalobcom podaná žaloba v plnom rozsahu dôvodná, žalobca bol voči žalovanému
úspešný v celom rozsahu, a preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania voči neúspešnému

žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku, vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. §-u 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.