Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201825.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestnenej: E. Q., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. B. XXXX/XX, S.Ú.,
t. č. na Psychiatrickom oddelení NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36
597 341, zastúpená procesnou opatrovníčkou D.. O.. R. Č., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Rožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1,
Rožňava, IČO: 36 597 341, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej E. Q., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. B. XXXX/XX, S., do ústavnej zdravotníckej
starostlivosti Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.08.2023 o 23.36 hod. bola umiestnená prijatá na Psychiatrické oddelenie NsP sv. Barbory
Rožňava, a.s., 048 01 Rožňava, bez jej informovaného súhlasu.

2. Z predloženej prijímacej správy o prevzatí pacienta na psychiatrické oddelenie, doručeného súdu
dňa 14.08.2023 vyplýva, že pacientka prijatá dňa: 12.08.2023 o 23:36 hod. Dovezená na základe
odporúčania: pacientka s dg. schizoafektivna porucha, manický typ, dovezená na psychiatrické
oddelenie cestou RZP, ktorú zavolal jej priateľ pre poruchy správania v domácom prostredí, pri
príjme pacientka manická, inkoherentná v prejave, prítomná paranoidná bludná produkcia voči rodine,

verbálne agresívna, nespolupracuje, neusmerniteľná, dľa dostupných údajov útočila aj na deti, v liečbe
nonkompliantná, odmietavá, bez akéhokoľvek náhľadu k svojmu ochoreniu. Pre riziko ublíženia sebe
i okoliu nie je možné prepustenie do domácej liečby. Prevedeným psychiatrickým vyšetrením bolo
zistené, že menovaný/á trpí duševnou poruchou, poruchami správania, ktoré vyžadujú neodkladné
liečenie. Menovaný/á vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba, okolie a preto ponechanie v ústavnej
psychiatrickej starostlivosti je plne indikované.

3. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 12Pu/18/2023 - 5 zo dňa 15.08.2023 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 12Pu/18/2023 - 6 zo dňa 15.08.2023 ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka v osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

4. Súd vykonal výsluch umiestnenej dňa 15.08.2023 v priestoroch psychiatrického oddelenia NsP sv.
Barbory Rožňava, a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.

5. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil nasledovné. Diag.: F25.0
Schizoafektívna porucha, manický typ. V myslení paranoidna produkcia. Intelekt orientačne v pásme
subnormy. V konaní verbálna aj brachiálna agresivita v domácom prostredí, noncompliancia v

ambulantných podmienkach. Sui úvahy negat. Z anamnézy vyplýva, že otec žije, dlhoročný potátor,
opak. liečený na PO, matka žije, liečená na viacero somatických ochorení, údajne vyžaduje 24 hod.opateru, v anmnaéze abúzus alkoholu, dľa dok. hospit. u nás pre depresívne stavy, má dve sestry.
Posledná hospitalizácia na PO v roku 2015, amb. psychiater Dr. G.. Býva s druhom a 2 deťmi v
S.. Vychodila umelecké konzervatórium, pracovala ako opatrovateľka v S.. Abúzy: Alkohol: abstinent,

Fajčenie: negat., drogy. negat. TO: pacientka s dg schizoafektivna porucha, manický typ, prijatá na
naše odd. k 4 pobytu, akt. dovezená cestou RLP, ktorú zavolal priateľ pre poruchy správania v domácom
prostredí,t.čpacientkajemanická,inkoherentna,prit.paranoidnábludnáprodukciavočirodine,verbálne
agresívna,nespolupracuje,neusmerniteľná,údajnednesútočilaajnadeti,vliečbenoncopliantna,prijatá
za účelom stab. psych. stavu, podaný AP+BZD.

6. Subjektívne pacientka počas príjmu udala: pohádala som sa s tým otcom, bývala som niekedy pred
chvíľou s nepriateľom... dve deti mam, teraz sú s matkou D. A. v jej byte sú...nepáči sa mu, že ho chcem
opustiť a zavolal záchranku...chodím za G., prečo nebudem užívať, budem riešiť s ňou, a prečo ho
nechcem užívať, to je moja vec, ona si myslí, že vie všetko, stále dookola to iste... zamestnávateľ... ja
neviem po rusky, ja som z S.L., tam som sa narodila... chcem ísť domov niekam, musíme to ukončiť...

kognitívne funkcie fungujú... tik tak tik tak...nič nepodpíšem, nič...

7. Partner umiestnenej udal, že to začalo asi pred 3 týždňami to zhoršenie stavu, zomrel jej nevlastný
otec, matku má chorú, o ňu sa treba starať 24 hodín denne, prevzala tú starostlivosť na seba, že sa
dokáže o ňu postarať, ale videl, že to nezvládla, sama si prenajala byt v S., kde ju zobrala, prišli aj jej 2

sestry, aj tam boli nezhody kvôli tej starostlivosti, posledné dni sa to vystupňovalo do agresivity, doma
kričala, búchala si hlavu o stenu, nikoho nepočúvala, že on je zradca, že jej nepomôže, jednu celú noc
neprišla domov, nevie, kde chodila, potom ju našiel na ulici, nedalo sa s ňou, len kričala, aj deti sa ju
snažili ukľudňovať, že potrebuje lieky, lieky nebrala pravidelne, iba keď chodila na kontroly

8. Dňa 15.08.2023 uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnenej
bolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej
opatrovníčky, ktorých prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a
po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku v platnom znení (ďalej len "CMP"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a

primeraný, s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestnenej. Pri výsluchu bola umiestnená pokojná,
pri plnom vedomí. Menovaná bola časom a miestom správne orientovaná. Na otázku, aby uviedla svoje
generálie, dátum narodenia, bydlisko, umiestnená vedela správne odpovedať. Na otázku ako sa dostala
do zariadenia a z akých dôvodov, umiestnená uviedla, že to predpokladala. Žije s druhom a deťmi.
Starala sa o matku. Bola obalamutená rodinou. Poprela, že bola agresívna. Len kričala. Inak nebola

fyzicky agresívna. Voči deťom nebola agresívna. Len ich objala. Zlom nastal po smrti jej otčima, s ktorým
mala blízky vzťah. Neskôr prevzala starostlivosť o matku, keďže je chorá. Tvrdila, že to zvládala, kým
to bolo možné. Teda, kým neprišla jej celá rodina. Na psychiatrii v Rožňave je už štvrtý krát. Lieky sa
snaží užívať pravidelne, i keď nie vždy. Priznala, že potrebuje liečbu. Záverom dodala, že ľutuje to, že
pri tom incidente boli prítomné deti. Nemali tam byť.

9. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.

10. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a
povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom,
ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

12. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.13. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

14. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

15. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

16. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnenej je diagnostikovaná
Schizoafektívna porucha, manický typ. Prvé prejavy ochorenia nastali u umiestenej po pôrode. V prípade

umiestnenej ide o štvrtú hospitalizáciu v zariadení. Umiestnená, ako sama potvrdila, neužíva pravidelne
medikamentóznu liečbu nastavenú ambulantným psychiatrom. Do zariadenia bola dovezená cestou
RLP, ktorú zavolal priateľ pre poruchy správania v domácom prostredí. Aj počas príjmu do zariadenia
bola verbálne agresívna, nespolupracovala. Zlom nastal po smrti otčima, s ktorým mala umiestnená
blízky vzťah. Následne sa pokúsila prevziať starostlivosť o jej matku, ktorá podľa dostupných informácii

vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť. Spočiatku to zvládala, posledné dni sa to vystupňovalo do agresivity,
doma kričala, búchala si hlavu o stenu, nikoho nepočúvala, partnera osočovala, aj deti sa ju snažili
ukľudňovať, že potrebuje lieky, lieky nebrala pravidelne, iba keď chodila na kontroly. Umiestnená si
neuvedomuje závažnosť jej zdravotného stavu, pripustí si to iba na krátky čas. Neužíva pravidelne lieky
a nedodržiava nastavenú liečbu. Svojim správaním je nebezpečná tak pre seba, ako aj svoje okolie.

Ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované, za účelom liečenia
umiestnenej. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).