Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-63Cpr/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200908
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1322200908.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Q. A., narodený X.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX
O., zastúpeného advokátkou JUDr. Gabrielou Janíkovou, Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: IAC Group (Slovakia) s.r.o., Automobilový priemyselný park Lozorno súp. č. XXXX,
900 55 Lozorno, IČO: XX XXX XXX, zastúpenému spoločnosťou: JUDr. Julián Lapšanský, advokátska
kancelária,spol.s.r.o.sosídlomZelinárska8,82108Bratislava,IČO:XXXXXXXX,ourčenieneplatnosti

skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy .

2. Žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že so žalovaným uzatvorili dohodu o urovnaní,
ktorou dosiahli zmierlivé vyriešenie sporu. Žalovaný sa v tejto dohode zaviazal žalobcovi uhradiť
mimoriadnu odmenu v súvislosti so skončením pracovného pomeru; trovy konania si nebudú uplatňovať.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.10. Súd pri zastavení konania v dôsledku späťvzatia žaloby neskúma úspech strany, resp. dôvodnosť
žaloby podľa hmotného práva; podľa 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie iba z procesnoprávnej stránky
(ZSP 34/2021, nález ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 480/2018). Ak po začatí konania strany uzatvorili dohodu o

urovnaní, pričom žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi mimoriadnu odmenu v súvislosti so skončením
pracovného pomeru a v dôsledku tejto skutočnosti žalobca následne zobral žalobu späť, tak žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania. Keďže však žalobca náhradu trov konania nežiadal, súd mu tento
nárok nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).