Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Ilenin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cb/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203484
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323203484.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpenej JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanej Newtinlam
Pla s.r.o., naposledy so sídlom Bitúnková 13, Nové Zámky 940 01, IČO: 50 125 729, o zaplatenie 59,41
eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou zo 04.05.2023 domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy 59,41 eura s
príslušenstvom.
2. Z výpisu z obchodného registra konajúci súd zistil, že žalovaná bola 05.04.2023 ex offo z obchodného
registra vymazaná.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 60 C. s. p. stranami sú žalobca a žalovaný.
6. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
9. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.11. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaná bola 05.04.2023 z obchodného registra
vymazaná ex offo, pričom žaloba žalobkyne bola súdu doručená podľa podacej pečiatky 20.07.2023.
Žalovaná ako strana sporu tak už v čase začatia konania nedisponovala procesnou subjektivitou, čo
predstavuje neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania. Súd
preto konanie zastavil.
12. Ak jedna strana sporu neexistuje, nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a
výrok o nároku na náhradu trov konania je nadbytočný. Z uvedeného dôvodu súd o nároku na náhradu
trov konania nerozhodoval.
Poučenie:
1. Žalobkyňa sa žalobou zo 04.05.2023 domáhala proti žalovanej zaplatenia sumy 59,41 eura s
príslušenstvom.
2. Z výpisu z obchodného registra konajúci súd zistil, že žalovaná bola 05.04.2023 ex offo z obchodného
registra vymazaná.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 60 C. s. p. stranami sú žalobca a žalovaný.
6. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
9. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
11. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaná bola 05.04.2023 z obchodného registra
vymazaná ex offo, pričom žaloba žalobkyne bola súdu doručená podľa podacej pečiatky 20.07.2023.
Žalovaná ako strana sporu tak už v čase začatia konania nedisponovala procesnou subjektivitou, čo
predstavuje neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania. Súd
preto konanie zastavil.
12. Ak jedna strana sporu neexistuje, nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a
výrok o nároku na náhradu trov konania je nadbytočný. Z uvedeného dôvodu súd o nároku na náhradu
trov konania nerozhodoval.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.