Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-34Exre/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120909303
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1120909303.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti VALASAHA Group, a. s., Na Rákoši 9263, 960 01 Zvolen,
IČO: 43 894 151 (predtým Zvoimpex, a.s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto),
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Učastník nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.03.2020 bol na Okresný súd Bratislava I doručený návrh obchodnej spoločnosti Zvoimpex, a.
s., zast.: GARAJ & Partners s.r.o. na začatie konania o dosiahnutie zhody zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti VALASAHA Group, a. s., Na Rákoši 9263,

960 01 Zvolen, IČO: 43 894 151 (predtým Zvoimpex, a. s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto), s poukazom na nesprávny zápis sídla obchodnej spoločnosti a to uvedenia mestskej
časti v názve obce.

2. Konanie sa začalo dňa 16.03.2020 doručením návrhu na začatie konania v zmysle § 24 Civilný
mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

3. Súd uznesením sp. zn. 34Exre/6/2020 - 3 zo dňa 22.04.2020 návrh zamietol z dôvodu, že
navrhovateľom nebola preukázaná žiadna nezhoda zápisu so skutočným stavom, súd v uvedenej
veci nezačne konať. Súd nahliadnutím do spisového materiálu obchodnej spoločnosti Zvoimpex, a. s.,
Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 43 894 151 zistil, že miesto sídla
spoločnosti je ako Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto uvedené aj v návrhu na

zápis zo dňa 02.12.2019, teda zápis zodpovedá nielen skutočnému stavu, ale aj podanému návrhu.

4. Proti rozhodnutiu súdu podala v zákonnej lehote odvolanie spoločnosť Zvoimpex, a. s., Pribinova 10,
811 09 Bratislava.

5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec podľa § 379 a § 380 ods. 1, 2 zák.

č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP)beznariadeniapojednávaniaapooboznámení
sa s obsahom spisu súdu, s dôvodmi odvolania navrhovateľa uznesením sp. zn. 4Cob/92/2020 -
29 zo dňa 02.07.2020, právoplatným dňa 02.10.2020 uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k.
34Exre/6/2020-3 zo dňa 22.4.2020 v zmysle § 389 ods. 1 písm. b) v spojení s § 391 ods. 1, 2 CSP zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

6. Podľa bodu 9. uznesenia sp. zn. 4Cob/92/2020 - 29 argumentácia prvostupňového súdu, že miesto
sídla spoločnosti je Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, uvedené aj v návrhuna zápis zo dňa 02.12.2019, teda zápis zodpovedá nielen skutočnému stavu, ale aj podanému návrhu,
neobstojí, nakoľko odvolací súd zistil, že návrh na začatie konania o zhode podaný elektronicky nie je
možné uskutočniť bez uvedenia sídla spoločnosti s uvedením mestskej časti.

7. Podľa bodu 10 uznesenia sp. zn. 4Cob/92/2020 - 29 bude úlohou súdu pripojiť si celú spisovú
dokumentáciu spoločnosti Zvoimpex, a. s. vložka č.: 7078/B, oddiel: Sa a preveriť, či aj v iných
dokumentoch je uvedené sídlo bez mestskej časti. Ak aj v iných dokumentoch bude sídlo bez uvedenia
mestskej časti, sú splnené podmienky na to, aby súd vymazal z obchodného registra pri obchodnej

spoločnosti Zvoimpex, a.s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 43 894
151, vložka č.: 7078/B, oddiel: Sa, sídlo spoločnosti: Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, a zapísal sídlo spoločnosti: Pribinova 10, 811 09 Bratislava.

8. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach

vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

9. Podľa § 24 Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Cmp“) konanie je
začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
10. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z. z. Cmp ako aj v konaní o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra podľa § 278

písm. c) Cmp.
11.Podľa§289Cmpkonanímozosúladenieúdajovsamádosiahnuťzhodazápisuvobchodnomregistri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
12. Podľa § 291 odsek 1 Cmp, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

13. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
14. Podľa § 292 odsek 1 Cmp, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

15. Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.
16. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania

oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
17. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

18. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
19. Súd nahliadnutím do spisovej dokumentácie obchodnej spoločnosti VALASAHA Group, a. s., Na
Rákoši 9263, 960 01 Zvolen, IČO: 43 894 151 (predtým Zvoimpex, a.s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto) zistil, že v konaní so sp. zn. 15Re/1524/2023 bol dňa 20.05.2023 vykonaný

zápis zmeny zapísaných údajov do Obchodného registra, a to okrem iného výmaz v časti I. SÍDLO:
Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto a zápis v časti I. SÍDLO: Na Rákoši 9263,
960 01 Zvolen.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd nemá za preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom

registri so skutočným stavom, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

21. V zmysle ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.