Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25Cb/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122303080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6122303080.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava 831 04, IČO: 47 967 692, zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Komenského 3, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 648 892, proti žalovanejXXX,XX, narodenej
XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, Z. XXX XX, o zaplatenie 614,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 18 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanej, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu
516,65 eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou.

2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I z 20.10.2022,
sp. zn. 27OdK/176/2022 (zverejneným v OV č. 208/2022 dňa 28.10.2022) bol na majetok žalovanej

vyhlásený konkurz, pričom výrokom VI. predmetného uznesenia súd dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom [§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“)], a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo

sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

5. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatiekonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

10. Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

11. Žalobou uplatnená pohľadávka predstavuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze
podľa ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, keďže vznikla pred vyhlásením konkurzu (pred októbrom
2022).

12. Z tohto dôvodu sú naplnené zákonné predpoklady uvedené v ustanovení § 167e ods. 1 ZKR,

ktoré bránia v pokračovaní v konaní o žalobe žalobcu. Preto súd s poukazom na uvedené zákonné
ustanovenie konanie zastavil.

13. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko ani žalobca a ani žalovaná procesne nezavinili zastavenie konania, keďže

k zastaveniu konania došlo pre objektívnu skutočnosť predpokladanú zákonom (ustanovením § 167e
ods. 1 ZKR).

14. Žalobca zaplatil 03.05.2022 súdny poplatok v sume 18 eur. Z dôvodu, že súd konanie pred prvým
pojednávaním zastavil, pričom konanie bolo zastavené z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

žalovanej, rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý v súlade s bodom 9. tohto uznesenia nekrátil, po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Suma vráteného súdneho
poplatku je potom 18 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia odvolanie na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.