Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-7T/11/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422010102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8422010102.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
14. júla 2023 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1./ ml. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom
F. XX, G. E., H.,
2./ ml. I. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XX, G. E., H.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 24.04.2021 sa obžalovaný ml. A. B., C. D. na
ubytovni v meste I., ul. J. K. XXX, G. I., K. C., zmocnil kľúčov od OMV zn. L. G., ev. č. K. C.: XXXXXXX,
r.v. 2004, modrej farby, VIN: I., vo vlastníctve E. M. J., IČ: XXXXXXXX, so sídlom F. K. XXX, XXX XX
N., K. C., keď mal tieto kľúče od vozidla uložené oprávnený užívateľ OMV B. E. pod svojím vankúšom
na spoločne obývanej izbe s obžalovaným ml. A. B., C. D., pričom ml. A. B., C. D. sa následne dňa
25.04.2021 v dobe okolo 00:15 hod. uvedeného cudzieho motorového vozidla zn. L. G. odstaveného
na parkovisku ul. J., pri ubytovni č. XXX spoločne s ml. I. D. zmocnili a vozidlo bez súhlasu vlastníka
a užívateľa motorového vozidla používali k jazde z mesta Tachov z ul. J., G. I. do obce Planá, okres
Tachov, Česká republika, pričom sa pri jazde vozidlom vystriedali pri jeho riadení, kde boli na ul. E. v obci
Planá zastavení hliadkou polície ČR, pričom hodnota neoprávneného užívaného motorového vozidla
v dobe činu bola odborným vyjadrením vyčíslená na sumu 2785,- Eur/ 72 000 KČ podľa kurzu zo dňa
25.04.2021,
t e d a
spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,
č í m s p á c h a l i
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1./ obžalovanému ml. A. B., C. D.Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona, trest povinnej práce vo
výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 112 ods. 1 Trestného zákona, trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
2./ obžalovanému ml. I. D.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona, trest povinnej práce vo
výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 112 ods. 1 Trestného zákona, trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
spoločným konaním sa zmocnili cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.