Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209153.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: X./. F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. F. XXX/XX, XXX XX H. -
S. Č. L., K. G. E. XX/XX, XXX XX E. X./. F.. H. Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. Y. XXXX/XX, XXX XX H.
- S. Č. Z., K. G. E. XX/XX, XXX XX E., obaja právne zastúpení: Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so
sídlom Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, proti žalovaným:
X./. S. V.F., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. P. XXXX/XX, XXX XX H. - H. J. I., X./. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.

K. XXX/XX, XXX XX H. - S. Č. K., X./. Z.Q. V., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X. XXXX/XX, XXX XX H. - J. Z.,
X./. D. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XX, XXX XX E.X., všetci žalovaní právne zastúpení JUDr. Matúšom
Hribom, advokátom, so sídlom Tehelná 46, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237, o návrhu žalobcov na
zrušenieneodkladnéhoopatrenianariadenéhouznesenímOkresnéhosúduBardejovzodňa20.07.2022
č.k. 5C/41/2022-53, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.07.2022

č.k. 5C/41/2022-53 a to iba vo vzťahu k parcele CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
336 m2, parcele CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 204 m2 a parcele CKN č. XXX/
X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 71 m2, zapísaných na LV č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G.,
ktoré boli vytvorené z pôvodnej parcely CKN č. XXX, ostatná plocha o výmere 797 m2, zapísanej na
liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G..

II. V prevyšujúcej časti návrh na zrušenie neodkladného opatrenia z a m i e t a s tým, že s p r
e s ň u j e neodkladné opatrenie nariadené I. výrokom uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa
20.07.2022 č.k. 5C/41/2022-53 tak, že povinnosť umožniť prechod pešo a prejazd motorovými vozidlami
zaťažuje parcelu CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 186 m2, zapísanej na LV č.
XXXX, H..Ú.. E.X., Q. E., Q. G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 20.07.2022 č.k. 5C/41/2022-53 na návrh žalovaných v
procesnom postavení žalobcov nariadil voči žalobcom v procesnom postavení žalovaných neodkladné
opatrenie v znení:
„I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v znení:

Žalovaným v 1. a 2. rade u k l a d ápovinnosť umožniť prechod pešo a prejazd motorovými vozidlami

cez parcelu CKN č. XXX, ostatná plocha o výmere 797 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú..
E., Q. E., Q. G. v prospech vlastníkov rodinného domu so súpisným číslom XX, postavenom na parcele
CKN č. XXX, zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G..

II. Žalobcom u k l a d á podať žalobu vo veci samej v spore žalobcov: X./. S. V., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.
P. XXXX/XX, XXX XX H. - H. J. I., X./. Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/XX, XXX XX H.-K.Q., X./. Z.

V., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. X. XXXX/XX, XXX XX H. - J. Z., X./. D. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. XX, XXX
XX E., proti žalovaným: X./. F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. F. XXX/XX, XXX XX H.-L.K., K. G. E. XX/XX,XXX XX E. X./. F.. H. Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. Y. XXXX/XX, XXX XX H. - Z., K. G. E. XX/XX, XXX XX
E., o určenie, že z titulu vydržania žalobcom patrí právo zodpovedajúce vecnému bremenu a žalovaní
majú povinnosť zodpovedajúce vecnému bremenu, resp. o zriadenie vecného bremena súdom v zmysle

§ 151o ods. 3 Občianskeho zákonníka a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcom p r i z n á v avoči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.“

Proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia podali povinní z neho odvolanie. Krajský súd
v Prešove uznesením zo dňa 26.09.2022 č.k. 7Co/45/2022-82 potvrdil uznesenie tunajšieho súdu
zo dňa 20.07.2022 č.k. 5C/41/2022-53. Rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia nadobudlo
vykonateľnosť dňom 21.07.2022 a právoplatnosť dňom 26.10.2022.

2. Žalovaní v 1. až 4. rade v procesnom postavení žalobcov podali v zmysle II. výroku uznesenia o

nariadení neodkladného opatrenia zo dňa 20.07.2022 č.k. 5C/41/2022-53 na tunajší súd dňa 24.11.2022
proti žalobcom v procesnom postavení žalovaných žalobu o zriadenie vecného bremena. V žalobe
navrhovali, aby súd určil, že im patrí právo vecného bremena v podobe práva cesty, teda práva prechodu
pešo a prejazdu motorovými vozidlami cez parcelu CKN č. XXX, ostatná plocha o výmere 797 m2,
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G. v prospech nehnuteľnosti rodinného domu

so súpisným číslom XX, postavenom na parcele CKN č. XXX, zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX,
H..Ú.. E., Q. E., Q. G. v rozsahu podľa geometrického plánu, ktorý je neoddeliteľnou prílohou rozsudku.
Eventuálne žiadali zriadiť vecné bremeno v podobe práva cesty, teda práva prechodu pešo a prejazdu
motorovými vozidlami cez parcelu CKN č. XXX, ostatná plocha o výmere 797 m2, zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E.J., Q. G. v prospech rodinného domu so súpisným číslom XX,

postavenom na parcele CKN č. XXX, zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G..
Vecné bremeno práva cesty sa zriaďuje v rozsahu šírky cesty 3,5 metra v smere od spoločnej hranice
troch parciel a to parcely CKN č. XXX, záhrada o výmere 202 m2 a parcely CKN č. XXX, ostatná plocha
o výmere 797 m2, ktoré obe sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G. a parcely
CKN č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2509 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX,

H..Ú.. E.J., Q. E., Q. G. ku spoločnej hranici troch parciel a to parcely CKN č. XXX, ostatná plocha o
výmere 797 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G., parcely CKN č. XXX/
X, záhrada o výmere 149 m2 a parcely CKN č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1327
m2, ktoré sú obe zapísané na liste vlastníctva č. XX, H..Ú.. E., Q. E.J., Q. G.. Žalobcovia v 1. až 4.
rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne náhradu za zriadenie vecného bremena v sume 135

€ žalovanému v 1. rade a v sume 135 € žalovanému v 2. rade do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Konanie k dnešnému dňu nie je právoplatne skončené.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2023 a zapísaným pod sp.zn. 2C/36/2023 sa žalobcovia v 1. a
2. rade proti žalovaným v 1. až 4. rade domáhajú, aby súd zrušil uznesenie Okresného súdu Bardejov

sp.zn. 5C/41/2022-53, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalobcom povinnosť
umožniť prechod pešo a prejazd motorovými vozidlami cez parcelu CKN č. XXX, ostatná plocha o
výmere 797 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E., Q. E., Q. G. v prospech vlastníkov
rodinného domu so súpisným číslom XX, postavenom na parcele CKN č. XXX, zapísaného na liste
vlastníctva XXXX, H..Ú.. E.Í., Q. E., Q. G.. Uvedený návrh odôvodnili tým, že dôvody na nariadenie

neodkladného opatrenie nikdy prítomné neboli, a to vzhľadom na to, že žalovaní majú umožnený prístup
do RD, a to viacerými prístupovými cestami. Ďalej parcela, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve
žalobcov, po ktorej sa žalovaní domáhajú prechodu a prejazdu, nie je riadnou prístupovou cestou
a už vôbec nie výlučným možným prístupovým bodom pre žalovaných. Parcela slúži ako príjazd k
nehnuteľnosti - rodinnému domu vo vlastníctve žalobcov. Znemožnenie využívania parcely ako cesty

nastalo nezávisle od vôle žalobcov, a to následkom havarijného stavu múru na pozemku žalobcov,
pričom havarijný stav bol zapríčinený práve vysokou frekvenciou prechodov a prejazdov a dynamickým
zaťažením priľahlého oporného múru, pokračovanie v prechodoch a prejazdoch v doterajšej frekvencii s
najväčšoupravdepodobnosťoubudemaťzanásledokzrútenieopornéhomúruvcelejjehodĺžkespojené
so zosuvom pôdy, ktorý môže spôsobiť pretrhnutie hlavnej prípojky elektrickej energie a poškodenie

kanalizácie domu, ktorá je vedená cez tento múr, čo potvrdil vo svojom statickom vyjadrení autorizovaný
stavebný inžinier. Hroziaca ujma, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou nastane spôsobená plnením
povinnostižalobcomuloženejneodkladnýmopatrením,jevhrubomnepomeresnákladmipotrebnýmina
vybudovanie príjazdu z verejnej komunikácie k parcele cˇ. XXX/X, zapísanej na liste vlastníctva cˇ. XX,H..Ú.. E.ˇ v podielovom spoluvlastníctve žalovaných. Ďalej poukázali na skutočnosť, že dňa 08.11.2022
bola ich právnemu zástupcovi doručená predexekučná výzva vo veci neodkladného opatrenia vedeného
pred Okresným súdom Bardejov pod sp.zn. 5C/41/3022, na ktorú právnemu zástupcovi oprávnených

odoslali odpoveď dňa 11.11.2022. Uviedli, že žalovaní si vykladajú vydané uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia ako ich bezbrehé oprávnenie a nemajú žiaden záujem na poskytnutí súčinnosti
žalobcom. Pritom práve neoprávnený prejazd vozidlami cez parcelu vo vlastníctve žalobcov zapríčinil
havarijný stav oporného múru na pozemku žalobcov, ktorý potvrdil aj autorizovaný stavebný inžinier
vo svojom statickom vyjadrení k jestvujúcemu stavu oporného múru, pričom navrhol aj opatrenie v

podobe výstavby oplotenia na neoplotenej časti pozemku povinných z dôvodu zníženia frekvencie
prechodu a prejazdu cudzích osôb cez pozemok a najmä za účelom eliminácie dynamického zaťaženia
priľahlého oporného múru. Žalobcovia požiadali žalovaných o poskytnutie súčinnosti, aby sa vyjadrili
ako chcú zabezpečiť, aby nedochádzalo k zneužívaniu prechodu a prejazdu cez pozemok inými
osobami, v prospech ktorých nebolo vydané neodkladné opatrenie. Dňa 12.11.2022 právny zástupca
žalovaných prostredníctvom e-mailovej komunikácie reagoval na žiadosť tým spôsobom, že vyššie

uvedenúsituáciujemožnériešiťtak,žeodvstupnejbránypovinníodovzdajúkľúčeprávnemuzástupcovi
oprávnených alebo niektorému z oprávnených a v časti, kde je cesta prerušená pletivom, je pletivo
potrebné odstrániť. Právny zástupca povinných dňa 02.12.2022 reagoval na e-mail právneho zástupcu
oprávnených zo dňa 11.11.2022 tak, že odporúčanie, že stačí odovzdať kľúče a vystrihnúť pletivo
neodpovedá na ich otázku, akým spôsobom bude zabezpečená ochrana vlastníckeho práva povinných.

Konkrétne aby sa nestávalo, že oprávnení umožnia (rozmnožia kľúče, nechajú bránku otvorenú/
nezamknutú a pod.) neoprávneným osobám vstup na pozemok povinných. Poukázali na skutočnosť,
že do momentu osadenia bránky sa totižto bežne stávalo, že cudzí ľudia neoprávnene prechádzali
po pozemku povinných, o čom svedčali pohodené fľaše, ohorky na zemi a pod. Právny zástupca
oprávnených dňa 02.12.2022 v nadväznosti na e-mail zo dňa 02.12.2022 informoval, že poskytnutie

súčinnostizichstranyvnímajúakosnahuopokračovanievnerešpektovanísúdnehorozhodnutia.Vyššie
uvedené požadovali aj z toho dôvodu, že podľa vedomosti žalobcov nedisponujú žalovaní osvedčením
o vodičskom oprávnení, a teda nie je daná neodkladná potreba pre prejazd k ich domu. Je preto otázne,
komu má odovzdanie kľúčov a sprístupnenie parcely žalobcom slúžiť na prejazd. Záverom poukázali aj
na tú skutočnosť, že žalovaní v 1., 2. a 4. rade dosiahli vek prevyšujúci 65 rokov a sú podľa § 87 ods. 4

zákona cˇ. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov povinní mať okrem
vodičského preukazu aj potvrdenie od lekára, že môžu šoférovať. V návrhu ďalej žalobcovia poukázali,
že v súčasnosti prebieha súdne konanie o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva žalovaných na
Okresnom súde Bardejov, pod sp.zn. 5C/11/2023, ktorého cieľom je rozdeliť parcely v spoluvlastníctve
žalovaných a ďalších osôb, a tým upraviť pomery takým spôsobom, aby bol umožnený prístup všetkým

vlastníkom vlastnou prístupovou cestou. Na dôvažok uviedli, že medzičasom bola parcela rozdelená
geometrickým plánom, čo má za následok nemožnosť vykonateľnosti nariadeného neodkladného
opatrenia.

4. Z listu vlastníctva č. XX H..Ú.. E., Q. E., Q. G. (zo spisu sp.zn. 5C/41/2022) vyplýva, že sú ňom

evidované parcely č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 290 m2, č. XXX/X - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 1.327 m2, č. XXX/X - záhrada o výmere 179 m2, č. XXX/X - záhrada o výmere
149 m2 a č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 140 m2. Ako vlastníci predmetných parciel sú
evidovaní: D. S., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, E. XX, E.Í. v spoluvlastníckom podiele 10/160, pričom ako titul
nadobudnutia je uvedené OSVEDČ. O DED. D 326/00 - Z 351/2001; S. V., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, P.

XX, H. v spoluvlastníckom podiele 10/160, pričom ako titul nadobudnutia je uvedené OSVEDČ. O DED.
D 326/00 - Z 351/2001; Z. Z., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, K. XX, H. - K. v spoluvlastníckom podiele 10/160,
pričom ako titul nadobudnutia je uvedené OSVEDČ. O DED. D 326/00 - Z 351/2001; F.. H. H., V.. S., J..
XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele 5/40, pričom ako titul nadobudnutia je uvedená
Darovacia zmluva - I. XXX/XXXX; Z. V., J.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, H. - J. Z. v spoluvlastníckom

podiele 10/160, pričom ako titul nadobudnutia je uvedená Darovacia zmluva zo dňa 31.08.2017 - I. XXX/
XXXX zo dňa 19.06.2018; F.. H. H., V.. S., J.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, H. v spoluvlastníckom podiele
25/40, pričom ako titul nadobudnutia je uvedená Darovacia zmluva - I. XXXX/XXXX zo dňa 24.09.2018
a Darovacia zmluva zo dňa 11.11.2020 - I. X/XXXX zo dňa 29.03.2021. V časti „Iné údaje“ je evidovaný
dom zapísaný na LV č. XXX a dom č.s. XX zapísaný na LV č. XXXX.

5. Z listu vlastníctva č. XXXX H..Ú.. E., Q. E. Q. G. (zo spisu sp.zn. 5C/41/2022) vyplýva, že je na ňom
evidovaný ROD. DOM súpisné číslo XX postavený na parcele č. XXX. Ako vlastníci sú uvedení: D. S., V..
E., J.. XX.XX.XXXX, E. XX, E. v spoluvlastníckom podiele 1/8, pričom ako titul nadobudnutia je uvedenéOSVEDČ. O DED. D 326/00 - Z 351/2001; S. V., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, P. XX, H. v spoluvlastníckom
podiele 1/8, pričom ako titul nadobudnutia je uvedené OSVEDČ. O DED. D 326/00 - Z 351/2001; Z. Z.,
V.. E., J.. XX.XX.XXXX, K. XX, H. - K. v spoluvlastníckom podiele 1/8, pričom ako titul nadobudnutia

je uvedené OSVEDČ. O DED. D 326/00 - Z 351/2001; D. S., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, E.
v spoluvlastníckom podiele 1/8, pričom ako titul nadobudnutia je uvedené Osvedčenie o dedičstve 2D
8/2012, Z 1493/2012; S. V., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, H.F. v spoluvlastníckom podiele 1/8,
pričom ako titul nadobudnutia je uvedené Osvedčenie o dedičstve 2D 8/2012, Z 1493/2012; Z. Z., V.. E.,
J.. XX.XX.XXXX, Č. XXXX/XX, H. - N. Ť. v spoluvlastníckom podiele 1/8, pričom ako titul nadobudnutia

je uvedené Osvedčenie o dedičstve 2D 8/2012, Z 1493/2012; Z. V., J.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, H.F.
- J. Z. v spoluvlastníckom podiele 2/8, pričom ako titul nadobudnutia je uvedená Darovacia zmluva zo
dňa 31.08.2017 - I. XXX/XXXX zo dňa 19.06.2018.

6. Z listu vlastníctva č. XXXX H..Ú.. E., Q. E., Q. G. (zo spisu sp.zn. 5C/41/2022) vyplýva, že sú na
ňom evidované parcely č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 797 m2 a č. XXX - záhrada o

výmere 202 m2. Zároveň je na uvedenom liste vlastníctva evidovaný RODINNÝ DOM súpisné číslo XX
postavený na parcele č. XXX, pričom ako vlastníci sú zapísaní F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, H.
- L. v spoluvlastníckom podiele 1 a F.. H.Í. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, H. - Ť. v spoluvlastníckom
podiele 1. Ako titul nadobudnutia ich vlastníckeho práva je uvedená Kúpna zmluva - I. XXXX/XXXX.

7. Z listu vlastníctva č. XXXX H..Ú.. E., Q. E.Ž., Q. G. zo dňa 18.07.2023 vyplýva, že sú na ňom
evidované: parcela č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 336 m2, parcela č. XXX/X -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 204 m2, parcela č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 186 m2, parcela č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 716 m2, parcela č. XXX/
X - záhrada o výmere 127 m2, parcela č. XXX/X - záhrada o výmere 75 m2. Zároveň je na uvedenom

liste vlastníctva evidovaný RODINNÝ DOM súpisné číslo XX postavený na parcele č. XXX, pričom ako
vlastníci sú zapísaní F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, H. - L. v spoluvlastníckom podiele 1 a F..
H.Í. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, H. - Ť. v spoluvlastníckom podiele 1. Ako titul nadobudnutia ich
vlastníckeho práva je uvedená Kúpna zmluva - I. XXXX/XXXX. Ďalej v kolónke iné údaje je uvedené GP
3650812-128/2022, R 952/2022 zo dňa 13.12.2022, v.z. 154/22.

8. Z listu vlastníctva č. XXX H..Ú.. E., Q. E., Q. G. (zo spisu sp.zn. 5C/41/2022) vyplýva, že je na ňom
evidovaný DOM súpisné číslo XX postavený na parcele č. XXX. Ako výlučný vlastník je zapísaná F..
H. H., J.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/X, H., pričom ako titul nadobudnutia je uvedená Darovacia zmluva -
I. XXX/XXXX.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

13. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

14. Súd konštatuje, že I. výrokom uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 20.07.2022 č.k. 5C/41/2022-53
bolo na návrh žalovaných v 1. až 4. rade nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola žalobcom v 1.

a 2. rade uložená povinnosť umožniť prechod pešo a prejazd motorovými vozidlami cez parcelu CKN
č. XXX, ostatná plocha o výmere 797 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E. v prospech
vlastníkov rodinného domu so súpisným číslom XX, postavenom na parcele CKN č. XXX, zapísanému
na liste vlastníctva č. XXXX, H..Ú.. E.. Rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia nadobudlo
vykonateľnosť dňom 21.07.2022 a právoplatnosť dňom 26.10.2022.

15. V zmysle § 334 C.s.p. súd na návrh zruší nariadené neodkladné opatrenie, ak odpadnú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené. Po posúdení návrhu žalobcov v 1. a 2. rade ako povinných z nariadeného
neodkladného opatrenia má súd za to, že dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené
neodpadli.

16. Z odôvodnenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia vyplýva, že k nariadeniu
neodkladného opatrenia v zmysle § 324 a nasl. C.s.p. došlo z dôvodu, že súd mal osvedčenú potrebu
bezodkladnej úpravy pomerov medzi stranami sporu. Bolo osvedčené, že oprávnení z neodkladného
opatrenia ako vlastníci nehnuteľností zapísaných na LV č. XX (odsek 4. odôvodnenia) a LV č. XXXX
(odsek 5. odôvodnenia) mali dlhodobo zabezpečený prístup k svojim nehnuteľnostiam (viacerým

pozemkom a rodinnému domu súp. č. XX) cez pozemok v podielovom spoluvlastníctve povinných z
neodkladnéhoopatreniaatoparceluč.XXX,ktorápriamosusedísparcelamivovlastníctveoprávnených
a to CKN č. XXX/X M. Č.. XXX/X. Povinní výstavbou oplotenia na hranici parciel č. XXX M. Č.. XXXX/
X (obecná cesta) a na hranici parciel CKN č. XXX M. Č.. XXX/X znemožnili oprávneným prístup k
nehnuteľnostiam, ktoré sú v ich vlastníctve a to tak prechod peši a rovnako aj prechod motorovými

vozidlami. Oprávnení ako vlastníci nehnuteľností evidovaných na LV č. XX a LV č. XXXX tak nemajú
zabezpečený prístup k svojim pozemkom a rodinnému domu. Zároveň oprávnení v návrhu osvedčili, že
jediná prístupová cesta k nehnuteľnostiam v ich vlastníctve vedie cez parcelu vo vlastníctve povinných,
pričom užívanie uvedeného prístupu bolo dlhodobé a až doposiaľ bezproblémové.

17. Žalobcovia v návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia nepreukázali, aby uvedené dôvody, pre
ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie odpadli. Žalobcovia v návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia primárne poukazujú na to, že parcela v ich vlastníctve nie je výlučným možným prístupom
žalovaných na ich pozemok s tým, že žalovaní majú umožnený prístup do ich rodinného domu viacerými
inými prístupovými cestami. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje, že podstatou inštitútu neodkladného

opatrenia je urýchlená ochrana ohrozených alebo porušených práv, ktorú súd poskytuje na základe
zjednodušeného a urýchleného procesného postupu. Účelom neodkladného opatrenia je totiž okamžite
vytvoriť stav, kedy k porušovaniu alebo ohrozeniu práv strany, ktorá súdnu ochranu požaduje, nebude
dochádzať. Súd mal pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia za dostatočne osvedčenú
potrebu dočasnej úpravy pomerov medzi stranami, keďže žalobcovia v 1. a 2. rade výstavbou oplotenia

znemožnili žalovaným v 1. až 4. rade prístup k ich rodinnému domu, pričom uvedená prístupová
cesta cez pozemok žalobcov slúžila dlhodobo a bezproblémovo. Súd neodkladným opatrením poskytol
žalovaným v 1. až 4. rade okamžitú ochranu ich práv, pričom zohľadnil, že k ohrozeniu ich práv došlo
konaním žalobcov v 1. a 2. rade, ktorí pristúpili k výstavbe oplotenia. Argumentácia žalobcov, že ich
parcela nie je jedinou prístupovou cestou k rodinnému domu žalovaných, súd vyhodnotí a zohľadní na

základe vykonaného dokazovania vo veci samej. Skutočnosť, že súd poskytol žalovaným ochranu ich
práva nariadením neodkladného opatrenia automaticky neznamená dôvodnosť žaloby vo veci samej.
V konaní vedenom pod sp.zn. 5C/67/2022 súd v zmysle žalobného návrhu po vykonanom dokazovaní
posúdi, či došlo k vydržaniu vecného bremena v podobe práva cesty, teda prechodu pešo a prejazdu
motorovýmivozidlamicezparcelužalobcov;eventuálne,čisúsplnenézákonnépodmienkyprezriadenie

vecného bremena práva cesty podľa § 151o ods. 3 Občianskeho zákonníka, ktoré by zaťažovalo parcelu
žalobcov.18. Neobstojí ani argument o havarijnom stave oporného múru, pričom samotní žalobcovia si v
návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia ohľadne uvedeného viackrát protirečia. Na jednej strane
žalobcoviatvrdia,žeznemožnenievyužívanieparcelyakocestynastalonezávisleodichvôlenásledkom

havarijného stavu múru na ich pozemku, čo má brániť tomu, aby žalovaní v 1. až 4. rade využívali
ich parcelu ako prístupovú cestu a súčasne samotní žalobcovia v 1. a 2. rade v návrhu tvrdia, že
užívajú predmetnú parcelu ako prístupovú cestu k ich rodinnému domu. Teda havarijný stav oporného
múru má brániť žalovaným v užívaní parcely ako prístupovej cesty, avšak už nebráni v užívaní
samotným žalobcom. Ďalej tvrdia, že vysoká frekvencia prechodov a prejazdov cez parcelu s najväčšou

pravdepodobnosťou môže mať za následok zrútenie oporného múra a súčasne poukazujú na to, že
žalovaní nedisponujú osvedčením o vodičskom oprávnení. Ak teda žalovaní nemajú osvedčenie o
vodičskom oprávnení, frekvencia prejazdov cez parcelu žalobcov nebude veľmi vysoká.

19. Pokiaľ žalobcovia poukazujú na písomnú, resp. emailovú komunikáciu s právnym zástupcom
žalovaných ohľadne realizácie výkonu nariadeného neodkladného opatrenia, tak súd konanie žalobcov

vníma ako absolútne nerešpektovanie súdneho rozhodnutia. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia nadobudlo vykonateľnosť dňom 21.07.2022 a do dnešného dňa, t.j. po dobu jedného roka,
žalobcovia uvedené súdne rozhodnutie ignorujú a žalovaným neumožnili prechod pešo a prejazd
motorovými vozidlami. V tomto zmysle vyznieva až bizarne tvrdenie žalobcov, že im existencia
neodkladného opatrenia strpčuje život. Žalobcovia sú povinní rešpektovať nariadené neodkladné

opatrenie a umožniť žalovaným výkon ich súdom priznaného práva. Žalobcovia žalovaným v priebehu
jedného roka neumožnili prechod a prejazd cez ich parcelu v zmysle súdneho rozhodnutia. Deklarovaná
snaha žalobcov o zabránenie zneužívania prechodu a prejazdu, nemôže brániť výkonu nariadeného
neodkladného opatrenia. Súd uvedené konanie hodnotí ako obštrukciu z ich strany, s cieľom vyhnúť
sa výkonu súdneho rozhodnutia pod akože zámienkou ochrany vlastníckeho práva pred prípadným

zneužitím zo strany tretích osôb.

20. Vyššie uvedené dôvody žalobcov na zrušenie neodkladného opatrenie vyhodnotil súd ako
nedôvodné v zmysle § 334 C.s.p.

21. Z návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia, ako aj z aktuálneho listu vlastníctva a aktuálnej
katastrálnej mapy vyplýva, že parcela CKN č. XXX evidovaná na LV č. XXXX bola po nariadení
neodkladného opatrenia na základe geometrického plánu GP 3650812-128/2022, R 952/2022 zo dňa
13.12.2022, v.z. 154/22 rozdelená na parcely č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 336
m2, č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 204 m2, č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 186 m2, č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 716 m2, pričom s parcelami
žalovaných č. XXX/X M. Č.. XXX/X susedí parcela žalobcov č. XXX/X, cez ktorú prechádza prístupová
cesta žalovaných k ich rodinnému domu.

22. Vzhľadom na vyššie uvedenú zmenu, ktorá nastala po nariadení neodkladného opatrenia, a zároveň

aby vlastnícke právo žalobcov bolo obmedzené neodkladným opatrením v čo možno najmenšej miere a
súčasneabybolažalovanýmposkytnutásúdnaochranaichprávvnevyhnutnomrozsahu,súdnariadené
neodkladné opatrenie zrušil vo vzťahu k parcelám č. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X (ktoré spolu s
parcelou č. XXX/X tvorili pôvodnú parcelu č. XXX), keďže cez uvedené parcely vo vlastníctve žalobcov
neprechádza prístupová cesta k rodinnému domu žalovaných.

23. Z hora uvedeného zároveň vyplýva, že prístupová cesta k rodinnému domu žalovaných prechádza v
súčasnosti po parcele č. XXX/X (ktorá spolu s parcelami č. XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X tvorili pôvodnú
parcelu č. XXX) a preto návrh na zrušenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k tejto parcele zamietol
ako nedôvodný.

24. S poukazom na rozdelenie pôvodnej parcely č. XXX na štyri samostatné parcely (č. XXX/X, Č..
XXX/X, Č.. XXX/X, Č.. XXX/X) sa I. výrok uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.07.2022
č.k. 5C/41/2022-53 stal nevykonateľným, preto súd nariadené neodkladné opatrenie spresnil v súlade
s aktuálnou evidenciou parciel v katastri nehnuteľnosti a to tak, že povinnosť umožniť prechod pešo a

prejazdmotorovýmivozidlamizaťažujeparceluč.XXX/X-zastavanáplochaanádvorieovýmere186m2
zapísanej na LV č. XXXX, H..Ú.. E.J., Q. E., Q. G.. Uvedeným spresnením súd zohľadnil opísané zmeny
v evidencii parciel v katastri nehnuteľnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia a sú platné ku dňu rozhodovania súdu o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia a to tak,aby súdne rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenie v časti, v ktorej bol návrh na jeho zrušenie
zamietnutý, bolo vykonateľné. Pritom je potrebné zdôrazniť, že súd sa uvedeným spresnením vecne
nevybočil z obsahu samotného návrhu na nariadeného neodkladného opatrenia.

25. Keďže na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/67/2022 prebieha konanie vo veci, o trovách konania o
návrhu na zrušenie nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd až v konečnom rozhodnutí vo veci
samej, ktorým sa končí konanie vo veci samej v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zrušenia neodkladného opatrenie je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti tomuto uzneseniu v časti zamietnutia návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia odvolanie nie

je prípustné /§ 357 písm. e) C.s.p./.