Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203050
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422203050.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova
4, Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, proti žalovanému: V. S., T.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX, N. o zaplatenie 86,20 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 86,20 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 11.11.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.09.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 86,20 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 11.11.2020 do zaplatenia. Žalobca
svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 11.01.2019 poistnú zmluvu č.
6601190433, a to na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaný si v zmysle poistnej zmluvy dohodli spôsob
platenia ročného poistenia štvrťročne, pričom zo strany žalovaného došlo k porušeniu tejto zmluvne
dohodnutej povinnosti. Podľa § 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok na poistné do konca poistného
obdobia, t.j. do 10.11.2020 vo výške 86,20 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 20.06.2023.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu a zistil tento
skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, č. návrhu zmluvy 3539361747, uzatvorenú dňa 11.01.2019 na dobu

neurčitú, pričom žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť ročné poistné vo výške 124,- eur splatné
v štvrťročných splátkach po 31,- eur. Listom zo dňa 09.12.2020 adresovaným žalovanému žalobca
oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 10.11.2020 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnéhopoistného vo výške 86,20 eur. V konaní nebolo preukázané, že by žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ku
dňu rozhodovania súdu uhradil.

5. Po právnej stránke posúdil súd vec nasledovne:

5.1. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného

mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia
lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5.2. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

5.3.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. S poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že
žalovanýnezaplatilpoistnévsúladesozmluvou,apretopoisteniežalovanémuzaniklodňom10.11.2020.
Žalobca má pritom v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. voči žalovanému nárok na zaplatenie
pomernejčastipoistnéhodozánikupoistenia,čomuzodpovedážalovanásuma86,20eur.Nezaplatením
poistného v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť

žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia
č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 11.11.2020 (deň nasledujúci po zániku poistenia) až do zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania žalobcu rozhodne súd samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnom skončení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.