Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Legislation area – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-47Exre/207/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123912067
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1123912067.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti Bratislavská recyklačná s. r. o., Dunajská 15/A, 811 08
Bratislava, IČO: 44 523 921, takto
r o z h o d o l :
I. Pri obchodnej spoločnosti Bratislavská recyklačná s. r. o., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 44
523 921, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 55914/B, súd vymazáva
z obchodného registra:
VII. Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: RNDr. Oto Hornák
Bydlisko:
Názov ulice ( iného verejného priestranstva a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo): D.Názov obce:
A.PSČ: XXX XX
Štát: B.Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Vznik funkcie: 13.11.2018
Skončenie funkcie: 21.10.2022
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.3.2023 bol na tunajší súd doručený návrh RNDr. Ota Hornáka, D. na začatie konania o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti
Bratislavská recyklačná s. r. o., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 44 523 921, v ktorom
podnecovateľ uvádza, že sa listom zo dňa 28.6.2022 vzdal funkcie konateľa v predmetnej spoločnosti,
písomne vyhotovené a overené vzdanie sa funkcie konateľa doručil zapísanej osobe dňa 5.8.2022 a
jediný spoločník spoločnosti vzal túto skutočnosť na vedomie dňa 21.10.2022 a teda dňom 21.10.2022
došlo k zániku jeho funkcie konateľa.
2. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
3. V zmysle ust. § 290 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
4. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.5. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie
o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
6. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
7. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.
8. V zmysle ust. 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
9. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
10. V zmysle čl. 12 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
12. Súd na základe uvedeného začal uznesením zo dňa 23.5.2023, č. k. 47Exre/207/2023-12,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.6.2023 konanie o zosúladenie údajov pri obchodnej spoločnosti
Bratislavská recyklačná s. r. o., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 44 523 921 a zároveň vyzval
účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniuzápisu.RNDr.OtoHornákdňa7.6.2023doručilsúdusúhlasnéstanoviskosvykonanímzmeny
zápisu do obchodného registra. Zapísaná osoba sa do rozhodnutia súdu nevyjadrila.
13. V zmysle ust. § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ak sa osoba, ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len
„člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti.
14. V zmysle ust. § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť
vlastnoručnepodpísanávprítomnostinotáraalebonímpoverenéhozamestnanca.Akorgánspoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch
mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho
po uplynutí tejto lehoty.
15. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti Bratislavská recyklačná s. r. o., Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava, IČO: 44 523 921 je
potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.