Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208613
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Durkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8116208613.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Cehelník, advokát, so sídlom Janka Borodáča
10, 080 01 Prešov, IČO: 42 075 904, zastúpeného JUDr. Jozefom Pirkovským, advokátom, Hlavná 19,
080 01 Prešov, IČO: 36 164 658 proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, miestom podnikania B. XX,
XXX XX C. D. E., IČO: 10 766 839 (ukončená podnikateľská činnosť ku dňu 31.12.2002), zastúpenému
JUDr. Andrejou Havlátovou Rajczyovou, advokátkou, Žižkova 6, 040 01 Košice, IČO: 31 261 507,

o zaplatenie sumy 43.415,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 21Cb/92/2016-351 zo dňa 28.4.2022 tak,
že správne znie:

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter
Cehelník, advokát, so sídlom Janka Borodáča 10, 080 01 Prešov, IČO: 42 075 904, zastúpeného JUDr.

Jozefom Pirkovským, advokátom, Hlavná 19, 080 01 Prešov, IČO: 36 164 658 proti žalovanému: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, miestom podnikania Šarišská 29, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 10 766 839
(ukončená podnikateľská činnosť ku dňu 31.12.2002), zastúpenému JUDr. Andrejou Havlátovou
Rajczyovou, advokátkou, Žižkova 6, 040 01 Košice, IČO: 31 261 507, o zaplatenie sumy 43.415,68 eura
s príslušenstvom, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.4.2016, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 24.5.2016 a opravená
písomným podaním zo dňa 16.5.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 17.5.2016, žiadal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 43.415,68 eura a 8,00 % ročný úrok
z omeškania zo sumy 43.415,68 eura od 6.4.2016 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania z dôvodu
neuhradenia odplaty za právne služby.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 21Cb/92/2016-351 zo dňa 28.4.2022 konanie v časti
týkajúcej sa zaplatenia istiny 2.956,08 eura, ako aj v časti týkajúcej sa zaplatenia 8,05% ročného úroku
z omeškania zo sumy 2.956,08 eura od 6.4.2016 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol
a priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil
žalobcovi povinnosť zaplatiť ich náhradu žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.
3. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
25.5.2023 sp.zn. 5Cob/5/2023-375 vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

4. Krajský súd v Prešove pri posudzovaní odvolania žalobcu zistil, že záhlavie písomného vyhotovenia
rozsudku súdu prvej inštancie obsahuje chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Súd prvej inštancie v

písomnomvyhotovenírozsudkuneuviedolIČOprávnehozástupcužalobcu.Rovnakosúdprvejinštanciev rozsudku nesprávne uviedol obchodné meno a sídlo žalovaného. Správne má byť: A. A., B. XX, XXX
XX C. D. E.. Vzhľadom na uvedené, je nutné, aby súd prvej inštancie odstránil tieto nedostatky.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 224 CSP opravil chyby v písaní a iné zrejmé

nesprávnosti v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 21Cb/92/2016-351 zo dňa 28.4.2022
v časti označenia IČO právneho zástupcu žalobcu a v časti označenia obchodného mena a adresy
žalovaného, a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 § 266 ods. 3 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.