Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 9, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201556
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1420201556.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BCP_BA s.r.o., IČO: 52545351, so sídlom Pribišova
47, 841 05 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Katarína Filová, s.r.o., so sídlom
Konventná 7, 811 03 Bratislava, proti žalovaným: X/ L. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. XXXX/X, XXX XX
Bratislava, zast.: G.U. D., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX R., 2/ Hlavné mesto Slovenskej republiky,
IČO: 603 481, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, 3/ W. H., U.. XX.XX.XXXX, R. D.

X, XXX XX R., X/ N. L., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX R., X/ N. L., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX,
XXX XX R., X/ A. L., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX R., X/ R. E., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, XXX
XX R., X/ B.. W. E., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX R., X/ B.. R. E., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX,
XXX XX R., XX/ B.. W. M., U.. XX.XX.XXXX, R. D. X, XXX XX R., XX/ R. E. E.. A.. O.., B.: XX XXX
XXX, E. E. L. XX, XXX XX R., XX/ G.. Ľ. L., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, XXX XX R., XX/ B.. C. L., U..
XX.XX.XXXX, R. Na E. X, XXX XX R., XX/ A.. H. G., U.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XX, XXX XX R., XX/ I.

C., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXXX/X, XXX XX R., XX/ B.. Q. C., U.. XX.XX.XXXX, R. L. XXXX/X, XXX XX
R., XX/ V., E.. A.. O.., B.: XX XXX XXX, E. E. G. R. X, XXX XX R., XX/ M. Č., U.. XX.XX.XXXX, R. Ľ.
W. XXXX/X, XXX XX R., O. žalobe o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 11.5.2020 domáhal odstránenia stavby. Podaním z 5.4.2022
vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na vyjadrenia žalovaných. Späťvzatie žaloby bolo doručené
žalovaným, ktorí boli vyzvaní, aby sa k nemu vyjadrili, s tým, že ak na výzvu nebudú reagovať, má súd
za to, že so späťvzatím súhlasia. Žalovaný v 2. rade vyjadril svoj súhlas. Ostatní žalovaní sa nevyjadrili.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd by mal

priznať náhradu trov žalovaným, ale nakoľko žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme
rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovaným náhradatrov konania nepriznáva. Prihliadol pritom aj na hospodárnosť konania, nakoľko v zmysle § 262 ods. 2
CSP by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady
trov konania, ktoré by vzhľadom na túto situáciu nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava) písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.