Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-26Cb/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113239188
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1113239188.18

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: FUNDUS, s.r.o., Agátová 4D, 841 01 Bratislava, IČO: 36 330
787, proti žalovanému: Hlboká 7, s.r.o., Hlboká 7, 811 04 Bratislava, IČO: 36 289 337, zastúpený: JUDr.
Vladimír Ivančo, advokát so sídlom Na križovatkách 16834/78, 821 04 Bratislava, o zaplatenie sumy vo
výške 135.006,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2013 sa žalobca domáhal, aby mu žalovaný zaplatil sumu
135.006,36 EUR s úrokom z omeškania titulom dodatočných nákladov v súvislosti so zastavením
realizácie časti diela na základe uzatvorenej zmluvy o dielo č. 1310/2008 zo dňa 07.08.2008, a nahradil

trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 08.02.2023 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd
konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie dohody o urovnaní zo dňa 29.12.2022, v
ktorej sa strany sporu dohodli na úhrade žalovanej pohľadávky. Žalobca súčasne uviedol, že vzhľadom
na dohodu strán sporu si neuplatňuje v tomto súdnom konaní ani nárok na náhradu trov konania.

3. Späťvzatie žaloby súd doručil dňa 28.02.2023 žalovanému s tým, aby sa v lehote 10 dní od doručenia
vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí alebo v prípade nesúhlasu uviedol dôvody, pre ktoré so
späťvzatím žaloby nesúhlasí.

4. Žalovaný sa písomným podaním zo dňa 05.03.2023 vyjadril tak, že so späťvzatím žaloby súhlasí,

navrhuje aby súd konanie zastavil a navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný udelil so späťvzatím žaloby súhlas,
ktorý zákon vyžaduje, keďže k späťvzatiu žaloby došlo až po prejednaní veci na pojednávaní, súd podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade s § 256 ods.
1 CSP je v zásade vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Podľa ustálenej judikatúry sa má zato, že ak bola žaloba vzatá späť z iného
dôvodu ako pre správanie žalovaného (napr. ak žalovaný zaplatil žalovanú sumu po začatí konania),

z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je povinný podľa § 256 ods. 1 CSP
nahradiť žalovanému náhradu trov konania.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania z dôvodu späťvzatia žaloby
vzal súd do úvahy dohodu strán sporu, na základe ktorej si žiadna zo strán nárok na náhradu trov

súdnehokonanianeuplatňuje,apretosúdrozhodoltak,žežiadnazostránsporunemánároknanáhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. a) CSP prípustné odvolanie.
Proti druhému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. m) CSP prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)[§ 363 CSP].

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 CSP).