Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12PP/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011884.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci odsúdeného M. S., nar.
XX.XX.XXXX, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 21.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného M. S., nar. XX. XX. XXXX v
G., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/29/2022 zo dňa 10. 06. 2022, v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/71/2022 zo dňa 25. 01. 2023, z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.05.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, aktuálnym odpisom registra
trestov odsúdeného, rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/29/2022 zo dňa 10.06.2022,
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3To/71/2022 zo dňa 25.01.2023 a lustráciami na
odsúdeného.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/29/2022 zo dňa 10.06.2022, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/71/2022 zo dňa 25.01.2023, pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona a iné, v trvaní 18 mesiacov, so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona uplynula dňa 31.12.2022 a predpokladaný koniec trestu má mať dňa 30.09.2023.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 03.06.2023 súd zistil, že odsúdený
Ján Šmid bol dňa 16.05.2023 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Umiestnený bol na oddiel s diferenciačnou skupinou „C“, kde
sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas krátkeho výkonu trestu

odňatia slobody v predchádzajúcom ústave bolo na požadovanej úrovni, neboli zaznamenané žiadne
negatívne poznatky. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný
nebol. Správanie a vystupovanie menovaného počas jeho krátkeho pobytu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou je doposiaľ na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, v kolektíve
spoluodsúdených konflikty nevyvoláva. Chodí riadne upravený a ustrojený. Výkonom funkcie z radov
odsúdených nie je poverený. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Počas

výkonu trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Voľný
čas trávi sledovaním televízneho vysielania, čítaním dostupnej literatúry, hraním spoločenských hiera športovaním. Do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa doposiaľ nezapojil. Voľný čas trávi
zmysluplným spôsobom. Menovaný nie je v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou pracovne zaradený z
dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí. Podľa potreby a určenia sa zapája do činností

pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích
a spoločných priestorov oddielu a ústavu. Vyživovaciu povinnosť si nehlásil. Písomný kontakt počas
výkonu trestu odňatia slobody sporadicky udržiava s matkou a sestrou. S matkou aj telefonuje. Pred
výkonom trestu býval sám na bytovke na adrese trvalého pobytu, s rovnakou perspektívou aj po výkone
trestu. Z dôvodu krátkosti trestu odňatia slobody a uplynutého času od umiestnenia odsúdeného na

oddiel v zmysle § 23 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008
Z.z, ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov, nebolo
možné určiť krátkodobé ciele zaobchádzania, ďalej objektívne vyhodnotiť plnenie predmetných cieľov
pre účely rozhodovania o podmienečnom prepustení z výkonu trestu. Resocializačná prognóza je menej
priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. V súčasnosti nie je v pedagogickej
dokumentácii voči menovanému evidované ďalšie trestné konanie. Napriek skutočnosti, že odsúdený sa

v podmienkach výkonu trestu dokáže správať na požadovanej úrovni, s poukazom na trestnú minulosť
menovaného nie je možné zaručiť, že po prípadnom prepustení bude viesť riadny život. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a neodporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol 16-krát súdne trestaný pre rôznorodú
trestnú činnosť, vo výkone trestu odňatia slobody bol opakovane, dokonca bol v minulosti aj
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody (Okresný súd Trenčín sp. zn. 2PP/164/1998).

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanom návrhu. Vyhrážali sa mu tu zabitím. To,

za čo si už odsedel, tak to vôbec nie je pravda, že to urobil, podal trestné oznámenie. Myslí si, že trest si
odsedel aj navyše. Záverom verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že aj predtým viedol riadny život
a nerobil nič také, čo by mal nerobiť. To, že ho krivo obvinila poškodená, tak za to bude pykať, on jej
nič neurobil.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení prišlo k
zmene, odsúdený bol umiestnený do cely samostatného umiestnenia, existuje podozrenie, že odsúdený
napadol spolubývajúceho a prechovával nepovolené veci a v súčasnosti sú proti nemu vedené dve
disciplinárne konania, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol nevyhovieť návrhu odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Súd po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí zistil, že návrh odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je dôvodný.

U odsúdeného bola splnená prvá zákonná (formálna) podmienka - odsúdený už vykonal potrebnú časť
z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka vyžaduje, aby odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu

preukázal schopnosť viesť riadny život (t. j. preukázal polepšenie), a to plnením svojich pracovných i
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu.
Zhodnoteniavypracovanéhoústavomvyplynulo,ževovzťahukosobeodsúdenéhonebolikonštatované
negatívne skutočnosti a poznatky o jeho osobe. Vzhľadom však na zmenu v správaní odsúdeného,
prednesenú zástupcom ústavu na verejnom zasadnutí, keď odsúdený musel byť umiestnený do cely

samostatného umiestnenia, keďže vzniklo podozrenie z napadnutia spolubývajúceho a prechovávania
nepovolenej veci, z ktorého dôvodu aktuálne prebiehajú dve disciplinárne konania, nie je možné
konštatovať, že odsúdený svojím správaním a vystupovaním počas výkonu trestu odňatia slobody
preukazuje polepšenie.

U odsúdeného však nebola splnená ani tretia zákonná (tzv. materiálna) podmienka, a to dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode. Súd poukazuje predovšetkým na odpis
registra trestov, najmä na početnosť záznamov, rôznorodosť páchanej trestnej činnosti a opakovane
ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, pričom v minulosti odsúdený bol už aj podmienečne
prepustený, avšak zneužil šancu, ktorú mu súd dal a naďalej sa dopúšťal trestnej činnosti. Rovnako ani

predchádzajúce podmienečné tresty odňatia slobody neboli pre odsúdeného dostatočné na to, aby sa
vyhol páchaniu trestnej činnosti a viedol riadny život. Z uvedených dôvodov nemožno od odsúdeného
očakávať, že by v prípade podmienečného prepustenia viedol riadny život.

Navyše, súd poukazuje aj na správanie a vystupovanie odsúdeného pred súdom počas prejednávania

návrhu na podmienečné prepustenie odňatia slobody. Odsúdený totiž z dôvodu nevhodného správania
musel byť predvedený do eskortnej miestnosti v sprievode príslušníkov zboru, za použitia zaisťovacích
a predvádzacích priestupkov, pokyny súdu nerešpektoval, bol agresívny, kritický postoj k spáchanej
trestnej činnosti neprejavil, práve naopak, vyhrážal sa trestným stíhaním nielen osobám prítomným pri
prejednávaní jeho návrhu, ale i poškodenej a sudkyni konajúcej v pôvodnom konaní.

Zo všetkých týchto vyššie uvedených dôvodov súd zamietol návrh odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pretože nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené
podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.