Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-6Er/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412204815
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8412204815.8

Uznesenie

4 6Er/231/2012

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., advokátska

kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D. D. E., pre vymoženie 492,00 eur s prísl. a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

1 6Er/231/2012

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania vo výške 31,51 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 6Er/231/2012

1. Oprávnený sa podaným návrhom spísaným do zápisnice, doručeným súdu dňa 14.6.2012, domáhal
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 6Er/231/2012 - 50, zo dňa 20.12.2021, v spojení s

uznesením Krajského súdu v Prešove 7CoE/6/2022 - 77, zo dňa 28.2.2022, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu

na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Kežmarok o zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie

poverenia v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 7CoE/6/2022 - 77, zo dňa 28.2.2022
nadobudlo dňa 16.06.2022 právoplatnosť, súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné
konanie zastavil.

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 22 vyhlášky, hotovými výdavkami sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné

výdavky, znalecké náhrady, poplatky a cestovné náhrady.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie, ktoré špecifikoval nasledovne:

1.) odmena za spísanie návrhu exekúcie do zápisnice podľa § 21a........................16,60 eur

2.) hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky................................................................. 9,66 eur

3.) DPH z odmeny ....................................................................................................5,25 eur

Celkom spolu...........................................................................................................31,51 eur

10. V predmetnej veci bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá. Na základe tejto skutočnosti poverenie na vykonanie exekúcie nemohlo byť vydané, a teda
ani súdneho exekútora doručené. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, má teda

súdny exekútor v exekučnom konaní nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
rozpore so zákonom, čím zavinil zastavenie exekučného konania. Podľa názoru súdu sa preto § 203

ods. 1 Exekučného poriadku môže analogicky aplikovať aj na exekučné konanie. Na základe týchto
skutočností súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi.

12. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice súdneho exekútora a

súdny exekútor žiadal odmenu za spísanie návrhu priznať vo svojom vyčíslení trov exekučného konania,
súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa
§ 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to konkrétne - poštovné výdavky vo

výške 9,66 eur, ktoré považuje súd v uplatnenej výške za účelne vynaložené.

14. V súlade s § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd priznal súdnemu
exekútorovi z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov uplatnený nárok na 20 % DPH (20 % zo
sumy 26,26 eur), t. j. priznal mu aj sumu 5,25 eur.

15. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal,
nakoľko súdny exekútor si exekučné trovy neuplatnil a podaním zo dňa 10.1.2022 súdu oznámil, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.16. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekučného konania vo výške 31,51 eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

2 6Er/231/2012

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.