Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/94/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121387772
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Balážová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6121387772.5

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: BENCOT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692 zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanému: Bystrík Kopáčik - KOBY, Jantárová 30,
040 01 Košice - Juh, IČO: 32 346 689 o zaplatenie 426,63 Eur s príslušenstvom, o oprave zrejmej
nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/94/2021-104 zo dňa 07.11.2022 v
záhlaví v časti adresy podnikania žalovaného, kedy správnou adresou je W. XX, XXX XX I. - W..

II. Súd o p r a v u j e I. časť výroku, a to tak, že I. výrok správne znie:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 426,63 Eur, úrok z omeškania vo výške :

- 8,00 % ročne zo sumy 84,01 Eur od 19.04.2019 do zaplatenia,
- 8,00 % ročne zo sumy 73,64 Eur od 21.05.2019 do zaplatenia,
- 8,00 % ročne zo sumy 91,64 Eur od 19.06.2019 do zaplatenia,
- 8,00 % ročne zo sumy 72,29 Eur od 19.07.2019 do zaplatenia,
- 8,00 % ročne zo sumy 72,65 Eur od 20.08.2019 do zaplatenia,

- 8,00 % ročne zo sumy 32,40 Eur od 19.10.2019 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 54,24 Eur
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.“

III. V ostatných častiach zostáva znenie Rozsudku sp. zn. 23Cb/94/2021-104 zo dňa 07.11.2022 n e
d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V Rozsudkom sp. zn. 23Cb/94/2021-104 zo dňa 07.11.2022 pre zmeškanie
žalovaného, uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu 426,63 Eur s príslušenstvom z titulu
neuhradených faktúr za poskytovanie elektronických komunikačných služieb, pričom pri písomnom
vyhotovení rozsudku v záhlaví nesprávne uviedol adresu trvalého pobytu fyzickej osoby žalovaného
namiesto sídla spoločnosti žalovaného a vo výroku opomenul uviesť rozhodnutie o zmluvnej pokute a
o nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom

verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. 23Cb/94/2021-104 zo dňa 07.11.2022, súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.