Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200260
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200260.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci E. Č., X.. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX/XX, L., na návrh
opatrovníčky H. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. Ž. XXX/XX, L., o ustanovenie ďalšieho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 2 Nc 661/94-21 zo dňa 29.04.1996
v časti ustanovenia opatrovníka a to tak, že ustanovuje za opatrovníčky pre E. Č., X.. XX.XX.XXXX, A.
R., X.. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, L. a H. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. Ž.U. XXX/XX, L..

Opatrovníčky sú o p r á v n e n é a p o v i n n é zastupovať menovaného v konaní pred
štátnymi orgánmi a inými inštitúciami v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím
súdu s tým, že sú povinné sa o opatrovanca starať, zabezpečovať jeho životné potreby, dohliadať
nad zdravotnou starostlivosťou, vykonávať dohľad nad užívaním indikovanej farmakologickej liečby a
zdravotných postupov. Spravovať a dohliadať na správu majetku opatrovanca, ako aj robiť potrebné a

vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku. Sú oprávnené opatrovanca zastupovať
pred štátnymi orgánmi a inými inštitúciami vo finančných záležitostiach s tým, že ak nejde o bežnú vec
podlieha ich konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu.

Každá z ustanovených opatrovníčok je oprávnená konať samostatne.

Ustanovené opatrovníčky povinnosti opatrovníka musia vykonávať riadne a dbať na pokyny súdu.

Opatrovníčkysúpovinnépočaszastupovaniapodávať2krátvroku,atovždydo30.6.ado31.12.správy
o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný
účet správy majetku opatrovanca.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd ustanovil ďalšiu opatrovníčku pre E. Č.,
X.. XX.XX.XXX9, v osobe jej dcéry A. R., X.. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že vykonáva
funkciu opatrovníka pre svojho syna, E. Č.. Poukázala na svoj vyšší vek, v dôsledku ktorého môže
dôjsť k zhoršeniu jej zdravotného stavu, prípadne úmrtiu, pričom opatrovanec by zostal bez finančných

prostriedkov.

2. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 2 Nc 661/94-21 zo dňa 29.04.1996 bol E.
Č., X.. XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníčku pre menovaného
bola ustanovená H. Č., X.. XX.XX.XXXX. Zároveň ustanovenej opatrovníčke bol vymedzený rozsah jej
opatrovníckych práv a povinností.3. Z predloženej správy obce L. zo dňa 21.04.2023 vyplýva, že A. R. žije v bytovom dome vo vlastnom
byte v spoločnej domácnosti so svojím manželom a synom. Žije usporiadaným rodinným životom.
Komisiou verejného poriadku v obci prejednávaná nikdy nebola. Alkoholické alebo iné omamné či

psychotropnélátkyneužíva.Zpohľaduobcejemenovanávhodnouosobouzastávaťfunkciuopatrovníka
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

X. A. R. predložila písomný súhlas s jej ustanovením za opatrovníčku pre E. Č..

5. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo
ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7.Podľa§274CMPsúdrozhodujeuznesením.Vuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzí
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. V zmysle § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10.Podľa§277ods.1,ods.2CMPsúddohliadanaspôsobvýkonufunkcieopatrovníka.Súdopatrovníka

odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

11. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a to najmä na vek ustanovenej opatrovníčky návrhu
vyhovel. V záujme opatrovanca súd zmenil rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 2 Nc

661/94-21 zo dňa 29.04.1996 tak, že ustanovil ďalšiu opatrovníčku pre E. Č., X.. XX.XX.XXXX, v
osobe jeho blízkej príbuznej, t.j. sestry A. R., ktorá s ustanovením vyjadrila písomný súhlas. Každá z
ustanovených opatrovníčok je oprávnená konať samostatne.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).