Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010183
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010183.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27.06.2023 v Námestove, v trestnej veci proti ods: C. K., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu na zmenu
ochranného liečenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, s prihliadnutím na ust. § 74 ods. 2 Trestného zákona, m e n
í spôsob výkonu ochrannej psychiatrickej a protitoxikomanickej liečby z ambulantnej formy na ústavnú

formu, ktorá bola C. K., nar. XX.XX.XXXX, uložená uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn.
6Nt/34/2018 zo dňa 09.10.2018 formou ústavnou, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 4Nt/1/2019
zo dňa 29.01.2019 formou ambulantnou, uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Nt/23/2019
zo dňa 11.06.2019 formou ústavnou, uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 13Nt/24/2020 zo dňa
27.05.2020 formou ambulantnou, uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Nt/29/2020 zo dňa
01.04.2021formouústavnou,uznesenímOkresnéhosúduMartinsp.zn.24Nt/9/2022zodňa22.09.2022

formou ambulantnou.

o d ô v o d n e n i e :

MUDr. C. Y. podala dňa 29.05.2023 podnet na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia, ktorú
odôvodnila tým, že C. K. je v evidencii psychiatrickej ambulancie od roku 2016, pričom sa podrobuje
ochrannej psychiatrickej a protitoxikomanickej liečbe. Jedná sa o pacienta so závažným chronickým
duševným ochorením - Paranoidná schizofrénia.

U menovaného bola opakovane menená ústavná ochranná liečba na ambulantnú formu, kde ale
spolupráca pacienta je opakovane pre ambulantné vedenie nepostačujúca, opakovane po krátkej dobe
dochádza k postupnej noncomliance. Naposledy bola takto zmenená ústavná ochranná liečba na
ambulantnú v septembri 2022, kde pri prepúšťaní z Psychiatrickej liečebne Sučany sa uvádza, že v
klinickom obraze došlo len k desakuizácii chronifikovanej symptomatiky, avšak úsudkové schopnosti

sú narušené v rámci posprocesuálnych zmien osobnosti, ktorá už premorbidne bola dysharmonicky
štruktúrovaná, naďalej trvá nekritický postoj (teda absolútne nepripúšťa duševné ochorenie) a jeho
spolupráca je iba formálna. V tom čase formálne súhlasil s aplikáciou depotného neuroleptika, aby
bol prepustený z ústavnej starostlivosti a verbalizoval spoluprácu v ambulantných podmienkach. Po
prepustení z psychiatrickej liečebne 22.09.2022 sa po vyzvaní dostavil na ambulantnú kontrolu dňa
06.10.2022. Na depotnú liečbu bol ochotný dochádzať do 21.03.2023, kedy mu bola podaná posledná

injekcia. Pri následnej kontrole 30.03.2023 jej aplikáciu už odmietol a prehlásil a svojim podpisom
potvrdil, že odmieta akúkoľvek p.o. alebo depotnú liečbu, lebo ju nepotrebuje. Napriek edukácii o
rizikách,možnostiachinýchneuroleptíksliečbounesúhlasil,čoopätovnepotvrdilaj04.05.2023priďalšej
kontrole. Aktuálne je pacient bez akejkoľvek liečby, kde pri jej absencii hrozí vysoké riziko zintenzívnenia
chronickej psychopatológie s následným poruchami správania s rizikom ohrozenia seba a okolia. Preto
podľa doporučenia Okresného súdu Námestovo, ak po nariadení ambulantného ochranného liečenia

vyjdú najavo okolnosti, pri ktorých je dôvodné podozrenie, že liečená osoba sa odmieta podrobiť súdom
uloženej ambulantnej ochrannej liečbe, alebo inak sťažuje výkon tohto liečenia, oznámi tieto okolnostiokresnému prokurátorovi, preto uvedenú skutočnosť nahlásila a navrhla opätovnú zmenu spôsobu
výkonu ochranného liečenia z ambulantnej formy, na formu ústavnú.

C. K. na verejnom zasadnutí uviedol, že nesúhlasí so zmenou formy liečby, lebo táto mu nepomáha.
Absolvoval elektrošoky, liečbu liekmi a pod ich vplyvom vlastne ani nevie kto je, stráca vlastnú identitu.
Býva agresívny, čo sa mu bez liekov nestáva. Liečba, ktorá mu bola viackrát zmenená na ústavnú, mu
znemožnila študovať, zamestnať sa. Po gymnáziu pracoval rok alebo dva v Anglicku, pracoval tam pod
tlakom a nakoniec skončil vo väzení, z ktorého ho po 8 mesiacoch prepustili. Vrátil sa na Slovensko

v zlom psychickom stave. Má v pláne podať sťažnosť na Ústavný súd SR, pretože je presvedčený,
že nikomu na ňom nezáleží. Momentálne je bez práce, nevie ako dlho, jeho príjmom je len invalidný
dôchodok vo výške 400,- eur. Býva s rodičmi, ale má priateľa, ktorý je taktiež psychiatrickým pacientom.
Navzájom sa podporujú a pomáhajú si. Liečba, ktorú absolvoval, mi vôbec nepomáhala, cíti sa bez nej
lepšie. Už štyri mesiace neberie žiadne lieky. Čo sa týka jeho plánov do budúcna, tak tie nemá žiadne.
Berie to tak, že každý raz musí zomrieť. V podstate je to tak, že on nechce zmeniť psychiatra, on nechce

žiadnu liečbu, pretože ju nepotrebuje.

Vyjadril sa, že od septembra 2022 ku dnešnému dňu si nemohol nájsť prácu cez úrad práce, keďže je
invalidný dôchodca a nespĺňa podmienky. Všetky jeho predchádzajúce práce, ktoré vykonával, a to v
Bratislave vo finančnej inštitúcií, kde pracoval pol roka, následne v Zuberci ako recepčný, kde pracoval

dva mesiace, ako vrátnik v škole, kde pracoval mesiac a v Anglicku, čo bolo po ukončení gymnázia,
pracoval na vysokozdvižnom vozíku. Všetky tieto práce boli ukončené pre jeho zlý psychický stav.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul aj svedkyňu MUDr. C. Y., ktorá sa vyjadrila, že v danom prípade
už ide o šiestu zmenu formy liečenia s tým, že od poslednej zmeny z ústavnej na ambulantnú formu,

čo bolo v septembri 2022, pán K. proklamoval, že bude rešpektovať podmienky ambulantnej liečby,
táto prebiehala do marca, pričom 30.03. im oznámil, že nesúhlasí s akoukoľvek formu liečby, či už
medikamentóznou, alebo formou depotných injekcií, toto svoje stanovisko potvrdil aj na kontrole 04.05. a
23.06.. V danom prípade v podmienkach ústavnej liečby bude zabezpečené to, že nedôjde k vzplanutiu
závažného duševného ochorenia, ktorým pán K. trpí. V podmienkach ambulantnej liečby nie je možné

toto zabezpečiť. V prípade opätovného vzplanutia duševnej choroby by mohlo dôjsť k ohrozeniu
okolia, resp. k ohrozeniu samotného pána K.. Potvrdila, že počas ambulantnej liečby nebol užívateľom
psychoaktívnych látok. Čo sa týka jeho zamestnaní, tak nie je pravdou, že v dôsledku zmien formy
ochrannej liečby nemohol pracovať, ale bolo to práve to, že prestal užívať lieky. Jedná sa o chronické
duševné ochorenie, ktoré má na svedomí aj jeho nekritický postoj, ktorý nezmení ani ústavná forma.

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na
návrh prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu
alebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého

návrhu súd, v ktorého obvode je liečebné zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, na
verejnom zasadnutí; predtým musí byť odsúdený vypočutý.

Vykonaním dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na zmenu
spôsobu výkonu ochrannej psychiatrickej a protitoxikomanickej liečby a to z dôvodu, že v danom

prípade zo strany C. K. ide skutočne o nekritický postoj k svojmu ochoreniu, pričom v dôsledku
odmietania akejkoľvek formy liečenia môže ohroziť nielen seba, ale aj svoje okolie. Ambulantná forma
liečby sa v jeho prípade neosvedčila, keďže odmieta akúkoľvek formu liečby, ktorá je pri jeho základnom
ochorení nevyhnutná.

S poukazom na tieto skutočnosti, preto súd návrhu na zmenu spôsobu výkonu ochrannej liečby vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Námestovo, a to do troch pracovných dní
od oznámenia tohto uznesenia.