Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/202/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121011734
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2121011734.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: W., Ul. Q. č. XXX/XX, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí uskutočnenom na
Okresnom súde Trnava dňa 09.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 1 Trestného poriadku súd vyslovuje, že

odsúdený: P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: W., Ul. Q. č. XXX/XX, sa v skúšobnej dobe uloženej
mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/202/2021 zo dňa 20.08.2021, právoplatným
20.08.2021 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov osvedčil.

o d ô v o d n e n i e :

P. F., nar. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/202/2021 zo dňa
20.08.2021, právoplatným 20.08.2021, odsúdený na trest odňatia slobody trvaní 1 (jeden) mesiac s

podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Skúšobná doba mu plynula od 21.08.2021 do 21.08.2022

Na verejnom zasadnutí uskutočnenom dňa 09.06.2023 súd vykonal dokazovanie oboznámením
sa: obžalobou Okresnej prokuratúry Trnava, s lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov
a priestupkov, odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou Generálnej prokuratúry Slovenskej

republiky, lustráciou v registri ZVJS, s pripojeným priestupkovým spisom, s trestným rozkazom
okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/202/2021 zo dňa 20.08.2021.

Verejné zasadnutie súd vykonal v neprítomnosti odsúdeného. Odsúdený bol včas a riadne v zmysle
ustanovení Trestného poriadku upovedomený o termíne verejného zasadnutia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol: ,,Vzhľadom na oboznámený
spisový materiál navrhujem rozhodnúť o osvedčení odsúdeného v SD PO.“

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z odpisu Registra
trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné

konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem
právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného neboli zistené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

(§ 187 v spojení s § 419 Trestného poriadku)