Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-45Csp/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Jurinová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1323200356.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
IĆO: 31701914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
Garbiarska5,Košiceprotižalovanému:B.N.,I..XX.XX.XXXX,Z.Č.XX,Č.ozaplatenie60,90,-Eur,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť sumu vo výške 60,90,-
Eur.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 16,50 Eur. Nakoľko súdny poplatok
nezaplatil, súd ho vyzval, aby tak urobil v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 19.4.2023. Do dnešného
dňa súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
5. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko v danom
prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Žalovanému žiadne trovy nevznikli keďže sa o konaní
ani dozvedeli a nakoľko uznesenie o zastavení konania sa žalovanému nedoručuje, nie je potrebné

rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.