Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121532313
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:6121532313.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A.
B., nar. X.X.XXXX, C. XX/XX, D. v konaní o zaplatenie 1.291,37 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie v o zaplatenie 1.291,37 Eur s prísl. Dňa 17.05.2023 zobral žalobu
žalobca späť v celom rozsahu. Žalovaná podaním zo dňa 9.6.2023 uviedla, že nesúhlasí so späťvzatím
žaloby, nakoľko pohľadávka bola uhradená.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

5. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovania dospel
k záveru, že sa nejedná o vážne dôvody pre ktoré by súd nemohol konanie zastaviť. Skutočnosti,
ktoré uviedla žalovaná pri udelení nesúhlasu pri späťvzatí žaloby nie sú natoľko vážne právne, eticky
a morálne, ekonomicky pre ktoré súd konanie nezastaví. Samotná skutočnosť, že predmetom konania je
spotrebiteľský spor nepostačuje a ani tá skutočnosť, že žalovaná uhradila nárok, ktorý si uplatnil žalobca

v konaní a teda žalovaná dôkazné bremeno existencie vážnych dôvodov neuniesla a nepreukázala
mieru ohrozenia a dopad pre ňu a preto súd konanie v celosti zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, a to tak, že stranám nepriznal náhradu
trov konania, keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnila a ani žiadne trovy konania jej nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.