Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121549520
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:6121549520.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast.: SEDLAČKO&PARNERS, s. r. o., Štefánikova 8, 811
05 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36853186, proti žalovanému: Z. I., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. XXX,
XXX XX N., Š. Q. N., právne zast.: Advokátska kancelária Mgr. Ondrej Barna, Zámocká 529/34, 091 02
Stropkov, v konaní o zaplatenie 6.869,97 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. a III. výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7Csp/87/2022 zo dňa
17.05.2023 v zápisnici a v rozsudku tak, že má správne znieť:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4993,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 75 eur od 16.01.2020 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 129,09 eur od 16.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2020 do zaplatenia,

zo sumy 129,09 eur od 16.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2020 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.06.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2020 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.08.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2020 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2020 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2021 do zaplatenia,

zo sumy 129,09 eur od 16.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2021 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2021 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2021 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2021 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2022 do zaplatenia,

zo sumy 129,09 eur od 16.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2022 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2022 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2022 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2022 do zaplatenia,
zo sumy 129,09 eur od 16.10.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2022 do zaplatenia, zo
sumy 129,09 eur od 16.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2023 do zaplatenia, zo

sumy 129,09 eur od 16.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2023 do zaplatenia, zo
sumy 12,78 eur od 16.04.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 2,82 %, s tým, že o výške tejto
náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci na pojednávaní dňa 17.05.2023 vyhlásil tento

rozsudok: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4993,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 75 eur od 16.01.2020 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške5 % ročne zo sumy 129,09 eur od 16.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2020 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2020 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.06.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2020 do

zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.08.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2020 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2020 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.12.2020 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2021 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2021 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2021 do

zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2021 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2021 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2021 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2022 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2022 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.41.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.05.2022 do

zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.07.2022 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.09.2022 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.10.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.11.2022 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.01.2023 do
zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 129,09 eur od 16.03.2023 do

zaplatenia, zo sumy 12,78 eur od 16.04.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta. II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 2,82 %, s tým, že o výške tejto náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Pri vyhlásení rozsudku súd zistil, že pri príprave rozsudku na vyhlásenie rozsudku došlo k
mechanickému a duševnému zlyhaniu, kedy pri dátume 16.04.2022 súd uviedol 14.41.2022 a namiesto
16.04.2022 a aj keď v pripravenom odôvodnení uviedol, že úspech žalobcu predstavuje tak 48,59
% a úspech žalovaného 51,41%, po odpočítaní úspechu žalovaného od úspechu žalobcu patrí
úspešnejšiemu žalovanému náhrada trov konania vo výške 2,82%, avšak výrok bol vyhlásený, že

žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania, namiesto tohto, že žalobca je povinný nahradiť
žalovanému trovy konania.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4.V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. Výrazom snahy o vyváženie práva na rozhodovanie podľa relevantnej právnej normy na jednej strane
a práva na právnu istotu založenú síce (objektívne) nesprávne prejaveným, ale predsa právoplatným

súdnym rozhodnutím, je okrem iného aj ustanovenie § 164 OSP. Toto ustanovenie umožňuje súdu, ktorý
rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“.
Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá
nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na systematickú úpravu nápravy inej zrejmej
nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že na jednej strane môže ísť len o také chyby,

ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní, na druhej strane musí ísť svojím obsahom
o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku došlo okamžitým zlyhaním mechanickej
alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc
37/1969). Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 164 OSP tak treba považovať rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)

prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej (autoritatívnej) vôle. Musí ísť o chybu súdu, nie
účastníkov konania (súd preto nemôže postupom podľa § 164 OSP odstraňovať nedostatky podaní
účastníkov, ktoré zapríčinili nesprávnosť rozsudku; porov. aj 3 MCdo 21/2008). Z ustanovenia § 204 ods.1 OSP jednoznačne vyplýva, že oprava sa môže týkať aj výroku rozhodnutia. V zhode s tým judikatúra
všeobecných súdov (10 MObdoV 11/2010), ako aj ústavného súdu (I. ÚS 206/2013) uznala ako zrejmú
nesprávnosť rozhodnutia nesprávny výrok o zrušení prvostupňového rozhodnutia a akceptovala jeho

opravu na výrok o potvrdení prvostupňového rozhodnutia, keď takýto výrok bol jednoznačne krytý
odôvodnením príslušného súdneho rozhodnutia.(nález Ústavného súdu SR z 24. júla 2014, sp. zn. II.
ÚS 576/2013-30).

6. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri príprave a vyhlásení rozsudku k zrejmej nesprávnosti,

spôsobnej zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, bola táto nesprávnosť odstránená týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.