Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Alexander Rác

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-38Cb/101/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122210542
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122210542.1

Platobný rozkaz

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: H-PROBYT, spol. s r.o., so sídlom Povraznícka 4, 811 05
Bratislava IČO: 35 722 924, zast.: CEE Attorneys Lišiak Martinák s.r.o., so sídlom Štefánikova 41, 811
04 Bratislava proti žalovanému: Potraviny MALINA, s.r.o., so sídlom Gorkého 12, 811 01 Bratislava, IČO:
51 560 887 o zaplatenie 950,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

- sumu 950,- EUR;
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 750,- EUR od 21.07.2022 do zaplatenia
- úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 50,- EUR od 21.08.2022 do zaplatenia
- úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy 100,- EUR od 21.10.2022 do zaplatenia
- úrok z omeškania 7 % ročne zo sumy 50,- EUR od 21.11.2022 do zaplatenia

alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
náhradu trov konania v celkovej výške 179,89 EUR z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 28,50 EUR a náhrady za trovy právneho zastúpenia vo výške 179,89 EUR.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu (výrok č. I.) je možné podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný
opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí
listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
odôvodnenia. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší
platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 .
Výrok o trovách konania (výrok II.) sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné (§ 357
písm. m) CSP); odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.