Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-64C/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322204866
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1322204866.2

Rozhodnutie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom Mgr. Adamom Hradským, v spore žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: F.. P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, s pobytom H. XXXX/XX, W., o zaplatenie 128,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 128,36 EUR spolu s nákladmi spojenými s uplatneným
pohľadávky v sume 2,10 EUR, a to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.10.2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
128,36 EUR spolu úhradou poštových nákladov v sume 2,10 EUR.

2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uviedol, že je verejnoprávnou inštitúciou a aktívne vecne
legitimovaným subjektom podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z., pričom žalovaný je
podľa § 3 písm. a) zákona č 340/2012 Z.z. platiteľom úhrady za služby verejnosti. Žalobca zistil, že
žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhrady za obdobie od 01.03.2020 do 31.05.2022, na základe
čoho písomnou výzvou zo dňa 05.05.2022 vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatkov, čo si však

žalovaný v lehote 30 dní nesplnil. Dlh žalovaného predstavoval sumu 111,36 EUR za 24 neuhradených
mesiacov, pričom žalobca si uplatnil aj pokutu v sume 17,- EUR podľa § 10 zákona č. 340/2012 Z.z. a
náklady za poštovné v sume 2,10 EUR.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení pripojil k žalobe nasledovné listinné dôkazy, a to: výzvu
na zaplatenie nedoplatku zo dňa 05.05.2022, sumár predpisov a platieb, prehľad predpisov a platieb,

fotokópiu poštovej obálky, potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, a to aj napriek poučeniu o možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre
zmeškanie, hoci mu bola žaloba s prílohami, poučením a uznesením podľa § 273 C.s.p. dourčená dňa
12.04.2023.

5. Rozsudok pre zmeškania žalovaného (tzv. kontumačný rozsudok) predstavuje procesnú sankciu za
pasivitu žalovaného spočívajúcu v nesplnení povinnosti tvrdiť a dôkaznej povinnosti. Rozsudok pre
zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto
odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd teda v odôvodnení uvedie čoho sa žalobca domáhal a splnenie
predpokladov pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 273 C.s.p. sú (1) doručenie žaloby žalovanému do vlastných rúk, (2) doručenieuzneseniapodľa§273C.s.p.žalovanémudovlastnýchrúka(3)nesplneniesisúdomuloženejpovinnosti
podľa § 273 C.s.p. žalovaným v lehote stanovenej súdom a bez vážneho dôvodu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému bola žaloba spolu s prílohami, poučením a uznesením podľa
§ 273 C.s.p. doručená do vlastných rúk, pričom ten sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril,
mal súd za to, že podľa § 273 C.s.p. boli splnené predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného podľa § 273 C.s.p.. Súd preto podľa § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil najmenej v lehote 5 dní
pred vyhlásením rozsudku na úradnej tabuli a webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku na deň 30.06.2023 o 08:45 hod., č. dverí 226, keďže podľa § 177 ods. 2 písm. c) C.s.p. v
spojení s § 273 C.s.p. boli splnené podmienky pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok na
náhradu trov konania, pričom o samotnej výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p.

samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.