Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-2C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3223200185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3223200185.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t. č. bytom
E. D. XXX, pr. zast. advokátskou kanceláriou Hriadel & Heger, Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Odborárska 21, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 51 643 359, proti žalovanej: D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. D. XXX, t. č. bytom F. XX/X, XXX XX G. H., o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.02.2023 domáha voči žalovanej určenia, že
žalobca je v spoluvlastníckom pomere 1/2 (slovom jedna polovica) vlastníkom nehnuteľností zapísaných
na liste vlastníctva číslo XXX, ktorý je vedený Okresným úradom Bánovce nad Bebravou, okres: I. G.
I., obec: Krásna Ves, k. ú. E. D. ako: pozemok reg. "C" s par. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 137 m2, pozemok reg. "C" s par. č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 343 m2,
pozemokreg."C"spar.č.XXX-záhradaovýmere254m2,pozemokreg."C"spar.č.XXX/X-zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 346 m2 a rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na pozemku
reg. "C" s par. č. XXX/X. Zároveň si žalobca uplatnil voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100,00 %.

2. Vzhľadom k tomu, že žalobca poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho k splneniu
poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. 2C/10/2023 - 24 zo dňa 05.05.2023. Žalobca bol zároveň
poučený, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok vo výške 49,50 eur nezaplatí, bude
konanie zastavené. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 21.05.2023 prostredníctvom jeho právneho
zástupcu, avšak žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v
konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a poplatok za
konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastaveníkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Žalobca poplatok za žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd v zmysle § 10 ods. 1
uvedeného zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.