Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010626
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010626.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 02.06.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom D., D. E. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek tomu, že dňa 18.12.2020 bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/150/2020 s

právoplatnosťoudňa13.01.2021odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenod)Trestného
zákona, dňa 01.01.2023 v čase o 07.20 h. v obci F. na adrese Námestie mieru č. 1 v úmysle odcudziť
tovar sa pokúsil vniknúť do vnútorných priestorov predajne potravín Terno takým spôsobom, že prvé
posuvné vstupné dvere násilím bez ich poškodenia rukami roztiahol, následne vošiel do chodby, kde
doposiaľ nezisteným predmetom páčením poškodil v poradí druhé vstupné posuvné dvere do predajne,
ktoré sa mu nepodarilo otvoriť a z miesta odišiel, čím tak svojím konaním spôsobil spoločnosti Terno
real estate s. r. o., IČO: 50 020 188 so sídlom 85 101 Bratislava, Bratská 3, škodu vo výške 152,-Eur

poškodením snímača pohybu dvier a škodu vo výške 52,-Eur ako náklady na ich opravu,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchať vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu prečinu,

t ý m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona

2 2T/68/2023

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416 spôsobenú škodu
vo výške 204,-Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť TERNO real estate s.r.o., Bratská
3, 851 01 Bratislava, IČO: 50 020 188 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11,

811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/68/2023. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.