Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010223
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

KK-11T/44/2023

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C.,

2./ G. F., narodený dňa XX.XX.XXXX v H. E.,
trvale bytom H. D. I. XX, F. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

spoločnepopredchádzajúcejvzájomnejdohodeapodvplyvompožitéhoalkoholudňa07.01.2023včase
od 00:50 hod. do 01:10 hod. vošli zo zadnej časti na pozemok rodinného domu nachádzajúceho sa v E.
J. K. L. M. D. B. XXX/XX, ktorého vlastníkom je D. N. tým spôsobom, že rukami sa navzájom nadvihli
cez drevené oplotenie rodinného domu vo výške 1,66 m, ktoré preliezli, vošli do záhrady domu a v ľavej
časti záhrady zo zabezpečenej ohrady pre domácu hydinu vzali celkovo 16 sliepok, 1 kohúta, 1 kačku,
1 káčera a 2 zajacov, čim takto spôsobili pre poškodeného D. N. škodu krádežou v sume 178,00 eur,
t e d a

obvinení 1./ A. B. a 2./ G. F.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,
čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou trestnej súčinnosti ako spolupáchatelia
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú

Obvinený 1./ A. B.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaa§50odsek1Trestnéhozákonasúdvýkonuloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvinený 2./ G. F.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaa§50odsek1Trestnéhozákonasúdvýkonuloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B. a 2./ G. F., aby spoločne
a nerozdielne nahradili poškodenej strane - D. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom O. XX/XX, E., škodu

vo výške 178,00 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu - D. N., narodený
XX.XX.XXXX,bytomO.XX/XX,E., sozvyškomuplatnenéhonárokunanáhraduškodynacivilnýproces.
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania

- vlámaním,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.