Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010621
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353
odsek l Trestného poriadku dňa 01.06.2023, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
F. Q., narodená dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom S. XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 30.05.2023 v čase o 10:40 hod. v meste Levice na ulici Komenského 23 v predajni Kaufland,
odcudzila z predajnej plochy 1 kus Eduscho Mocca 250 g v hodnote 3,79 €, 2 kusy kuracích rezňov
o hmotnosti 0,508 kg v hodnote 3,80 €, 2 kusy kuracích rezňov o hmotnosti 0,389 kg v hodnote 2,91
€, 1 kus K Basmati ryža 500 g v hodnote 1,29 €, 1 kus PP mango 0,5 l v hodnote 3,99 €, 1 kus Mor.
Della syr 400 g v hodnote 1,99 €, 1 kus Premium Jelenia klobása 0,458 kg v hodnote 5,01 €, 3 kusy

Kinder Country 24 g v hodnote 1,95 €, 3 kusy Knoppers tyčiniek 40 g v hodnote 2,37 €, 1 kus Premium
Jelenia Klobása 0,451 kg v hodnote 4,85 €, 2 kusy Raffaello 40 g v hodnote 2,38 € a 2 kusy Kit Kat
Chunky 42 g v hodnote 1,58 €, ktoré si vložila do kabelky a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,
a to napriek tomu, že bola dňa 14.05.2023 Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne
postihnutá za spáchanie drobnej krádeže, priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, a to blokovou pokutou, blok č. L1975332-34 vo výške 30

€, a hoci bola dňa 09.06.2022 trestným rozkazom Okresného súdu Levice, spisová značka 0T/48/2022,
právoplatným dňa 09.06.2022, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou
v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

2 0T/44/2023

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d ápodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.

zn. 0T/44/2023, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva
podať odpor.