Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/268/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1403893773
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1403893773.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: SNACK TELL s.r.o., Zvolenská 23, Bratislava,
IČO: 35722843, proti povinnému: M.. J. E., P.. XX.XX.XXXX, P. X, Y., na vymoženie uloženej povinnosti
107,79 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Cipár,
so sídlom exekútorského úradu Mýtna 50, 851 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.9.2003 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 010981.
Z podania súdneho exekútora, zo svojej činnosti a registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č. k. 4K/39/2009 zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 23/2010 zo dňa 04.02.2010 bol na

majetok povinného vyhlásený konkurz.

2. Súdny exekútor si podaním zo dňa 24.05.2013 uplatnil trovy exekúcie voči oprávnenému podľa §
203 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Podľa
Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III oprávnený bol zrušený bez likvidácie uznesením
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.04.2013 a dňa 13.08.2013 z registra ex offo vymazaný.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.

apríli 2017.
4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej „zákon o konkurze“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou

príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko
oprávnený bol zrušený bez likvidácie uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.04.2013.7. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania nakoľko exekúcia bola
zastavená zo zákona, na základe vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a oprávnený zanikol bez
likvidácie.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, písomne, v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku).