Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36CbR/299/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218418
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1118218418.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci obchodnej spoločnosti PDD s.r.o., Stará Vajnorská 17, 831 04
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 035 513, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 131116/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť PDD s.r.o., Stará Vajnorská 17, 831 04
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 035 513.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2018 bol súdu doručený podnet C. na zrušenie obchodnej spoločnosti PDD s.r.o.,
Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 035 513 s poukazom
na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná spoločnosť nie je
oprávnená užívať nehnuteľnosť na adrese Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava, v ktorej má zriadené

sídlo.

2. Vzhľadom na túto skutočnosť, súd začal uznesením 36CbR/299/2018-2 zo dňa 17.1.2020, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.5.2020 konanie o zrušení spoločnosti. V súlade s ustanovením §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka, účinného v čase začatia konania, súd dňa 23.1.2020 zverejnil
oznámenie v Obchodnom vestníku 15/2020, pod č. R013001, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti.

3. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene Obchodného zákonníka, ktorá
neobsahuje prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností
obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
razantne zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.

4. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 1.10.2020 k zmene zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku.

5. Podľa § 396a ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo

nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo
a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. septembra 2020.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení

účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020).7. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 1.10.2020 spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške

ustanovenej osobitným predpisom.

8. Z novej úpravy (účinnej od 1.10.2020) vypadlo ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od
1.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či má
spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nariadiť jej likvidáciu. Z
uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od 1.10.2020 obchodný majetok
spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje.

9. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení

obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 1.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

10. Podľa § 68b ods. 1 písm. c), e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; ak je
spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

11. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 ak ide o dôvody na

zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

12. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v

obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

13. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 (ako aj do 30.9.2020)
osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a

mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;
to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

15. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 na konanie v niektorých veciach
právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd
podľa adresy sídla právnickej osoby.

16.Podľa§307ods.1aods.2CMPsúdnariadipojednávanie,aksúskutkovétvrdeniamedziúčastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

17. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.18. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

19. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

20. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

21. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 131116/B
vyplýva, že predmetná obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 17.2.2015,

ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. Obchodná spoločnosť, ako vyplýva z
doručeného podnetu nemá užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti, čím spoločnosť nespĺňa
podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

22. Súd nahliadnutím do obchodného registra zistil, že spoločnosť PDD s.r.o. má aj v čase vydania

tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava pričom
vyplývajúc z podnetu doručeného súdu, spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa
je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevylučuje. Nakoľko adresa zapísaná ako sídlo spoločnosti v
obchodnom registri nespĺňa predpoklady vyplývajúce z § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, má súd za

to, že je tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako zo zákonnej úpravy účinnej do 30.9.2020,
tak zo zákonnej úpravy účinnej od 1.10.2020.

23. Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Bratislava I a v Registri účtovných závierok Ministerstva
financií Slovenskej republiky súd zistil, že spoločnosť naposledy založila účtovnú závierku za rok 2016,

čím nesplnila povinnosť podľa v § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka a je daný dôvod jej zrušenia podľa
§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť sa dostala do omeškania s plnením
povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

24. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
PDD s.r.o., Stará Vajnorská 17, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 035 513 spĺňa
podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c), e) Obchodného zákonníka v znení
účinnom od 1.10.2020, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka

a spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

25. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti, preverením na registrovom oddelení zistil, že
spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného

registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.

26. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti PDD s.r.o., Stará Vajnorská
17, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 48 035 513 tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

27. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.