Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35Nt/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011582
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011582.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom v trestnej veci odsúdeného: Marián
E., nar. XX.XX.XXXX v Z., na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava prostriedkami
diaľkovej komunikácie dňa 07.06.2023, o návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia
slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 ods. 2, ods. 5 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších

predpisov sa návrh odsúdeného: Marián E., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, o zmenu spôsobu výkonu
trestu odňatia slobody preradením z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava I, sp. zn. XT/XX/XXXX, zo dňa 04.09.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 29Nt/148/2021 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 8T/49/2014, zo dňa
11.06.2014, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2023 bol tunajší súd doručený návrh odsúdeného na preradenie z ústavu na výkon trestu
odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia.

OkresnýsúdTrnavanáslednepožiadalústavnavýkontrestuodňatiaslobodyohodnotenieodsúdeného.

Odsúdený vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov trest odňatia slobody vo
výmere 13 (trinásť) rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.
4T/11/2014 zo dňa 04.09.2014 za obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 ods. 3 Trestného zákona a
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II, sp. zn. 8T/49/2014 zo dňa 11.06.2014 za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného
zákona, pričom ich predpokladaný koniec má mať dňa 04.11.2026. Odsúdenému uplynula lehota na

podanie návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody dňa 12.04.2023.

Naverejnomzasadnutíbolioboznámenélistinnédôkazy,atohodnotenieÚVTOS,skrátenývýpisklienta,
aktuálnyodpisRT,rozsudokOkresnéhosúduBratislavaI,sp.zn.4T/11/2014atrestnýrozkazOkresného
súdu Košice II, sp. zn. 8T/49/2014.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 02.06.2023 vyplýva, že odsúdený bol do ÚVTOS
Leopoldov premiestnený dňa 07.01.2015. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby
nebolo vždy na požadovanej úrovni, nedostatky sa u neho vyskytli v nadväzovaní nepovoleného
kontaktu s inými osobami a neužívaní liekov predpísaným spôsobom. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni, nedostatky sa u
neho vyskytli v prechovávaní nepovolených vecí, úmyselnom sebapoškodení sa, nedodržiavaní

ústavného poriadku, neužitím liekov predpísaným spôsobom, fyzickým napadnutím iného odsúdeného,
opakovanom úmyselnom poškodzovaní majetku štátu v správe ústavu. Vhodnou intervenciou personálusa jeho správanie stabilizovalo a v súčasnosti je na prijateľnej úrovni. Počas výkonu trestu bol
dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 20.11.2020 za plnenie pracovných povinností. Dňa
01.07.2021 Okresným súdom Trnava preradený z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu

so stredným stupňom stráženia. K spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. V rámci vnútornej
diferenciácie je umiestnený v diferenciačnej skupine „B“. Počas výkonu trestu bol zaradený na viacerých
pracoviskách, naposledy na pracovisku zameranom na kovovýrobu, odkiaľ bol vyradený dňa 06.08.2022
z dôvodu nespokojnosti s jeho pracovnými výkonmi. Do prác na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája
formou čistiacich a upratovacích prác v spoločných priestoroch na ubytovni. Stanovené ciele programu

zaobchádzania plní čiastočne, nakoľko počas výkonu väzby a výkonu trestu opakovane porušil ústavný
poriadok a nie je zaradený do práce. Vzhľadom na uvedené riaditeľ ÚVTOS konštatuje, že odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a neodporúča zmenu
spôsobu výkonu trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov a pripojených rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 13-krát

súdne trestaný.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený. Odsúdený má zahladených 10 disciplinárnych trestov,
posledný 22.12.2020.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že
vzhľadom na nízky počet disciplinárnych odmien odsúdeného, ako aj vzhľadom na predchádzajúcu
minulosť a riadny čas do ukončenia trestu navrhuje podaný návrh zamietnuť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na základe jeho správania po tom, čo prešiel z
maximálneho stupňa stráženia do stredného, mal hodnotenie bečkove a od času od kedy je v strednom
stupni stráženia nedošlo u neho k žiadnemu zhoršeniu správania. Nebol disciplinárne potrestaný, takže
nerozumie, z akého dôvodu nie je doporučený. Keď nastúpil výkon trestu bol mladý, mal 21 rokov. Vie, že
jeho správanie nebolo na požadovanej úrovni. Keď bol disciplinárne trestaný, jeho správanie sa zlepšilo.

Podľa § 411 ods. 1 Tr. por. o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom
zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov,
ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu
súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre
odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov,
o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh
prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať
návrhozmenuspôsobuvýkonutrestupreradenímlendoústavusnižšímstupňomstráženiapovykonaní
a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,

b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia
do ústavu so stredným stupňom stráženia,
c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o zmenu

spôsobu výkonu trestu preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
hodnotením ústavu na výkon trestu, doplnkom hodnotenia, skráteným výpisom klienta, osobným spisom
odsúdeného a odpisom registra trestov, a po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí zistil,
že návrh nebol s poukazom na § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a) zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu
odňatia slobody v znení neskorších predpisov dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že

predpokladom pre rozhodnutie súdu o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do
ústavu s nižším stupňom stráženia je kumulatívne splnenie 2 podmienok, a to tých, že odsúdený už
vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody a počas doterajšieho
výkonu trestu plní program zaobchádzania. Zároveň je potrebné uviesť, že na zmenu spôsobu výkonutrestu nie je právny nárok, nakoľko súd môže zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s
nižším stupňom stráženia, a to až po posúdení splnenia hore uvedených zákonných podmienok.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal viac
ako 1/3 z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka, a to tá, že odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu plní
program zaobchádzania, však nebola splnená s poukazom na hodnotenie ústavu na výkon trestu, z

ktorého vyplynulo, že podmienky na zmenu spôsobu výkonu trestu odsúdený spĺňa iba čiastočne z
toho dôvodu, že sa dopustil opakovaného porušenia ústavného poriadku, a to užitím liekov inak ako
predpísaným spôsobom, jeho správanie nebolo na požadovanej úrovni nakoľko nadväzoval nepovolený
kontakt a prechovával nepovolené veci. Odsúdený má zahladených 10 disciplinárnych trestov. Bol
pracovne zaradený, avšak vyradený pre nespokojnosť s pracovnými výkonmi.

Odsúdený uviedol, že jeho správania sa zmenilo po tom, čo bol opakovane disciplinárne potrestaný.

Súd pri rozhodovaní hodnotí správania odsúdeného v prostredí ústavu počas celej doterajšej doby
výkonu trestu. Aj keď možno konštatovať, že správanie odsúdeného v prostredí ústavu má zlepšujúci
trend, z hodnotenia ústavu vyplýva, že je len na prijateľnejšej úrovni, v porovnaní s predchádzajúcim

stavom, a to v dôsledku intervencie personálu. Odsúdený je tak v prostredí ústavu najmä intervenciou
personálu a hrozbou disciplinárnych trestov motivovaný k zlepšeniu jeho správania. Taktiež je potrebné
uviesť, že s ohľadom na dobu doteraz vykonaného trestu odňatia slobody odsúdený získal len dve
disciplinárneodmeny.Súdvtejtosúvislostizohľadnilobjektívnemožnostiodsúdenéhozískaťväčšípočet
disciplinárnych odmien s ohľadom na predchádzajúci stupeň stráženia (maximálny stupeň stráženia).

Na druhej strane nie je možné zároveň prehliadnuť, že aj sám odsúdený neuspokojivým plnením
pracovných povinností zmaril možnosť získať väčší počet disciplinárnych odmien, keďže práve za
plnenie pracovných povinností odsúdení získavajú disciplinárne odmeny.

Na základe uvedeného nebolo možné ustáliť, že by odsúdený plnil program zaobchádzania, ktorý je

súhrnom aktivít zameraných na rozvoj osobnosti odsúdeného, jeho primerané správanie a hodnotovú
orientáciu v súlade s právami a povinnosťami ustanovenými v zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu
odňatia slobody v znení neskorších predpisov a v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch
a ktorý ustanovuje cieľavedomé, komplexné a štruktúrované pôsobenie na odsúdeného podľa jeho
osobnostných vlastností, odborných vedomostí a stupňa vzdelania v súlade s účelom výkonu trestu.

Z uvedených dôvodov preto súd zamietol návrh odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu
preradením z ústavu na výkon trestu zo stredného stupňa stráženia do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené
podmienky pre také rozhodnutie s tým, že má za to, že v ústave na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia bude naďalej lepšie zaručená náprava odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský
súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie

doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.