Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-6P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3223200182
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3223200182.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

E. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov: matky F. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. G. XXXX/X, H. I. H., štátnej občianky SR a otca J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G.
XXX, štátneho občana SR, právne zastúpeného: Mgr. Ľubomírom Dvorským, advokátom so sídlom
advokátskej kancelárie v Trenčíne, Nám. sv. Anny 361/20-4, o návrhu matky maloletého dieťaťa na
zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Otcovi maloletého dieťaťa sa s účinnosťou od 21.02.2023 zvyšuje vyživovacia povinnosť voči maloletej

E. A., nar. XX.XX.XXXX z doterajších 100,-€ mesačne na sumu 200,-€ mesačne, ktorú sumu výživného
je otec maloletého dieťaťa povinný poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa, vždy do 20. dňa v
tom ktorom kalendárnom mesiaci vopred.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 21.02.2023 do rozhodnutia súdu v sume 243,57
€ sa otcovi maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX povoľuje splácať v mesačných splátkach vo výške 10,-€
spolu s bežným výživným, počnúc prvým výživným po právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom

straty výhody splátok.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3P/18/2021 - 63
zo dňa 06.07.2021, právoplatný dňa 16.07.2021 v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti otca k
maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX.

IV. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2023 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh matky maloletého
dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,-
€ mesačne na sumu 200,-€ mesačne, počnúc dňom 01.02.2023, so splatnosťou výživného k 20. dňu
v tom ktorom mesiaci vopred. Svoj návrh matka maloletého dieťaťa odôvodnila tým, že od poslednej
úpravy vyživovacej povinnosti došlo na Slovensku k veľkému nárastu cien základných životných
potrieb, ktoré ako matka s výnimkou súdom stanoveného výživného platí výlučne matka, zvýšené

výdavky vznikajú matke predovšetkým v súvislosti s nákupom potravín, bývaním, vodou a elektrinou.
Zdravotný stav maloletej E. si od minulého roka vyžaduje dispenzarizáciu a pravidelné návštevy v
detskej pneumologickej ambulancii v Nitre, čím sa opäť finančné potreby dcéry zvýšili, s maloletou matka
zároveň navštevuje ambulanciu čeľustnej ortodoncie v Trenčíne. Maloletá popri štúdiu na osemročnomgymnáziu v Bánovciach nad Bebravou navštevuje tanečný odbor Základnej umeleckej školy MUZETA v
Bánovciach nad Bebravou a je členkou tanečného súboru, školné je 20,-€ mesačne, matka má zároveň
nepravidelné výdavky spojené s účasťou dcéry na tanečných súťažiach. Otec maloletej platí iba súdom

určené výživné 100,-€ mesačne. Otec nemá záujem stretávať sa s maloletou dcérou ani cez víkendy
a preto nemá žiadne ďalšie výdavky súvisiace s jej výchovou, výživou a starostlivosťou. Už výživné
určené na maloletú pri rozvode manželstva rodičov maloletej bolo stanovené pod možnosti otca a
nie v dostatočnej miere zohľadňujúce potreby dcéry, avšak matka sa domnievala, že otec maloletej
bude dobrovoľne prispievať aj nad rámec súdom určeného výživného, čo sa však deje iba sporadicky.

Matka maloletej oslovila otca maloletej, aby sa podieľal aspoň na nákladoch na školské obedy, avšak
nepochodila, preto sa rozhodla podať návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti.

2. Otec maloletého dieťaťa s návrhom matky maloletého dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti
nesúhlasil. Svoju doposiaľ súdom určenú vyživovaciu povinnosť si plní riadne.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletého dieťaťa, výsluchom otca maloletého dieťaťa,
oboznámením obsahu v spise zadokumentovaných listín, podstatného obsahu spisu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou sp.zn. 3P/18/2021, ako i ostatný na vec sa vzťahujúci spisový materiál, pričom
zistil nasledovný skutkový stav veci:

4. Maloletá E. A., nar. XX.XX.XXXX je dieťa rodičov: matky F. A., nar. XX.XX.XXXX a otca J. A.,
nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/18/2021 - 63 zo dňa
06.07.2021, právoplatným dňa 16.07.2021 bolo manželstvo rodičov maloletej E. rozvedené. Súd schválil
dohodu rodičov maloletej, na základe ktorej bola maloletá E. zverená do osobnej starostlivosti matky,
s tým, že matka maloletého dieťaťa bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok a otcovi

maloletého dieťaťa bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 100,-€ mesačne, ktoré výživné je otec
maloletého dieťaťa povinný platiť k rukám matky maloletého dieťaťa vždy do 20. dňa v tom ktorom
mesiaci vopred.

5. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že k podaniu návrhu pristúpila preto, lebo maloletá

Katka nestojí 200,-€ mesačne. Otec maloletej s maloletou netrávi ani jeden víkend, celú starostlivosť
aj učenie zabezpečuje matka. Matka uviedla, že je pravdou, že keď Katka požiada o príspevok,
otec nemá problém prispievať, ale musí si oň maloletá požiadať. Maloletá E. sa potom cíti trápne. S
otcom maloletého dieťaťa nekomunikujú, lebo 09.09.2022 matka otca oslovila, či by nemohol prispievať
maloletej sumou 30,-€ na školské obedy. Otec maloletej vtedy odmietol a aj zakázal komunikovať, že

od neho nemá pýtať peniaze. Otec s maloletým dieťaťom netrávi žiaden čas, nemá žiadne náklady
na jej výchovu. Maloletá E. je výnimočne talentová, chodí na tanečné súťaže. Matka maloletej má
dve práce, aby maloletú podporovala. V októbri 2021 sa s otcom maloletej majetkovo vysporiadali.
Maloletá E. navštevuje osemročné Gymnázium v Bánovciach nad Bebravou, terciu. Maloletá do školy
dochádza denne pešo, výdavky na cestovné nevznikajú žiadne. Maloletá E. sa stravuje v škole, má

zabezpečené obedy. Desiate si nosí z domu. Stravné v škole sa hradí sumou 42,-€ mesačne. Matka
hradí poplatky ako poplatok ZRPŠ 20,-€ ročne, školské pomôcky 100,-€ ročne, čo je nákup školských
pomôcok na začiatku roka a počas školského roka. Maloletá E. navštevuje tanečný krúžok MUZETA
v Bánovciach nad Bebravou. Matka maloletej hradí školné v sume 20,-€ mesačne, hradí kostýmový
fond vo výške 35,-€ ročne. Maloletá E. sa zúčastňuje tanečných súťaží, hradí sa štartovné, cestovné,

strava, vznikajú tak výdavky vo výške približne 570,-€ za rok. Maloletá má veľa záujmov, rada pláva,
venuje sa cyklistike, turistike. Maloletá má zdravotné problémy, je alergička, navštevuje alergologickú
ambulanciu, kardiologickú ambulanciu v Nitre. Spočiatku chodili na kontrolu po roku, teraz chodia po pol
roku. V Trenčíne navštevuje ambulanciu zubnej ortodoncie, maloletá E. ešte nemá zubný strojček, avšak
je to v pláne. Maloletá E. má citlivú pokožku, má špeciálne hygienické potreby. Zakupuje jej hygienické

potreby približne v sume 35,-€ mesačne. Ďalej matka maloletej zakupuje vitamíny na odporúčanie
lekárov približne vo výške 20,-€ mesačne. Maloletá má bežnú stravu, nemá žiaden špeciálny režim
stravovania, matka sa snaží maloletej zabezpečiť zdravšiu stravu. Matka maloletej dáva maloletej
vreckové, toto využíva na čas s kamarátkami, či už na darčeky alebo keď si idú sadnúť s kamarátkami
na malinovku. Maloletá E. má mobilný telefón, tento jej matka dobíja sumou 10,-€ mesačne, matka

komunikuje s maloletou cez telefón, hlavne keď chodí na tanečnú. Maloletá má horské pripoistenie,
ktoré matka hradí sumou 27,-€ ročne. Oblečenie a obuv jej matka zakupuje podľa potreby, výdavok
je približne 80,-€ mesačne. V pláne má tanečný tábor cez letné prázdniny, jednorazovo sa tam platí
220,-€. Matka býva s maloletou v dvojizbovom byte v Bánovciach nad Bebravou. V byte býva matka,maloletá E. a jej dve sestry. Sestra L. má 27 rokov a sestra M. má 23 rokov. L. je plnoletá, sebestačná,
je zamestnaná, pracuje v Čechách ako lekárka, prichádza domov dvakrát za mesiac. Sestra M. chodí
do tretieho ročníka na Univerzite Palackého v Olomouci, prevažne každý víkend je doma, a to od

štvrtku do nedele. Výdavky na bývanie predstavuje nájom vo výške 243,-€, poplatok za elektrika 28 €
mesačne, poplatok za TV a internet 20,-€ mesačne. Matka maloletej uviedla, že v rámci vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov matka vyplácala manžela/otca maloletého dieťaťa. Matka
si za tým účelom vzala hypotéku, túto spláca splátkou 153,-€ mesačne. Matka uviedla, že pracuje
ako zdravotná sestra, kde dosahuje príjem spolu s daňovým bonusom 1.200,-€, daňový bonus si

uplatňujem na dve deti. Matka má dve zamestnania. U druhého zamestnávateľa - RZP Trenčín, matka
dosahuje príjem podľa odpracovaných hodín, niekedy je to 300,-€, niekedy 180,-€. Matka maloletej
poberá invalidný dôchodok. Prídavok na maloletú E. poberá matka, plus otec hradí výživné v sume 100,-
€ mesačne. Otec výživné hradí, dlh na výživnom otec nemá žiadny. Matka si myslí, že otec maloletej
finančne prispel na narodeniny. Okrem bytu, matka maloletej iné nehnuteľnosti nevlastní. Motorové
vozidlo matka nemá. Od informatívneho stretnutia rodičov na súde, ktoré sa konalo dňa 22.03.2023 sa

otec s maloletou nestretol, stretávajú sa veľmi sporadicky. Maloletá tam netrávi žiaden víkend, spala tam
asi jednu noc. Čo sa týka dcéry M., matka zabezpečuje dcére M. stravu z domu, taktiež jej zabezpečuje
náklady spojené so štúdiom a bývaním spolu 140,-€ mesačne. Otec si plní vyživovaciu povinnosť vo
výške 100,-€ mesačne. Otec sa tiež finančne podieľal na výdavkoch na tanečnej súťaži v Prahe vo
výške 150,-€, tieto súťaže boli dve, jednu hradil otec a jednu matka. Otec kúpil maloletej tiež sladkosti,

keď sa realizovalo stretnutie. Daňový bonus poberá matka v sume 190,-€ na dve maloleté deti.

6. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že s návrhom matky na zvýšenie vyživovacej
povinnosti nesúhlasí. Uviedol, že nie je pravdou, že sa s maloletou E. nestretáva, resp. že sa s ňou
naposledy stretol dňa 23.03., nakoľko maloletá mala narodeniny, prišla za otcom na G.. Stretnutia s

maloletou prebiehajú, jeden - dvakrát za mesiac, naposledy bola u otca na dobu štyroch hodín bez
prespatia. K tanečnému krúžku, ktorý maloletá navštevuje otec maloletej uviedol, že pravidelne jej
prispieva na tanečný krúžok polovičkou sumy. Maloletá E. na začiatku pred súťažami prišla za otcom aj
s rozpisom, s tým, že mu uviedla, čo to bude stáť a presnú polovicu sumy jej zaplatil, dal jej polovicu
uvedených súm. Takéto financie dáva len E.. V tanečnom krúžku ju otec podporuje. Otec uviedol, že

je ďalej ochotný podieľať sa polovicou sumy na zubný strojček pre maloletú. Bude k tomu potrebovať
doklad. Po zaplatení zo strany matky a predložení faktúry jej zaplatí polovicu. Majú aj druhú dcéru
M., ktorej taktiež prispieva finančne, sú spolu dohodnutí, prispieva jej sumou 200,-€ mesačne, plus
ešte zabezpečuje prepravu, keď príde domov alebo keď odchádza do školy. Otec maloletej pracuje
vo firme G. ako operátor výroby, jeho priemerný mesačný príjem je 1.000,-€ mesačne. Otec poberá

prídavok na dieťa- M., v sume 60,-€ mesačne. Iné príjmy otec nemá. Je ochotný a schopný prispievať
na výživu maloletej v sume 130,-€ mesačne. Otec maloletej býva v rodinnom dome s rodičmi v obci K.
G., rodinný dom je vo vlastníctve rodičov, v rodinnom dome býva otec maloletej a jeho rodičia. Otec
maloletej hradí poplatok za elektriku vo výške 35,-€ mesačne, náklady na vykurovanie, kde sa podieľa
vo výške 400,-€ ročne, to je suma, ktorá pripadá na jeho osobu. Otec vlastní motorové vozidlo zn. VW

Sharan, rok výroby 2013, na motorové vozidlo mu vznikajú náklady ako povinné zmluvné poistenie v
sume 115,-€ ročne + havarijné poistenie v sume 450,-€ ročne. Motorové vozidlo otec používa na cestu
do práce a toto využíva aj na prepravu dcéry k vlaku. Na maloletú E. otec hradí výživné v sume 100,-
€ mesačne. Na narodeniny v apríli dostala maloletá finančnú hotovosť vo výške 50,-€. Vždy keď je E. s
ním a potrebuje na niečo peniaze, nikdy sa nestalo, že by jej nedal. Oblečenie si zakupuje otec podľa

potreby. Otec je fanúšik futbalu, pravidelne chodieva na zápasy mužstva K. G., vznikajú tak financie do
motorového vozidla. Otec má rád cyklistiku a tam idú nejaké peniaze na oblečenie, výbavu. Cigarety
nefajčí. Nemá pôžičku, hypotéku ani úver. Nehnuteľnosti nevlastní. Vyživovacie povinnosti má dve, platí
poistky E. a M., štvrťročne. S maloletou E. si voláva, boli spolu párkrát aj na bowlingu v Partizánskom.
Rodičia otca sú poberateľmi dôchodku, na nákladoch spojených s bývaním sa podieľajú aj rodičia. Otec

ďalej uviedol, že maloletej prispel na tanečnú súťaž v Topoľčanoch, kam maloletú aj zaviezol. Matka
vyplatila otcovi sumu 30.000,-€ titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Otec si
plní vyživovaciu povinnosť vo výške 100,-€ mesačne a podieľa sa na tanečných vystúpeniach polovicou
sumy. Pri stretnutí otec maloletej jej zakupoval sladkosť. Teraz bude mať maloletá E. vysvedčenie, bude
mať samé jednotky, tak bude finančne ohodnotená. Maloletá E. má ísť na zubný strojček, tak ako jej

sľúbil, prispeje polovicou na tento strojček, aká bude suma zatiaľ otec nevie.7. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava svojej správy zo dňa
16.05.2023aodporúčazvýšiťvyživovaciupovinnosťnamaloletúE.sprihliadnutímnavek,opodstatnené
potreby maloletého dieťaťa, zdravotný stav ako i zárobkové možnosti a schopnosti oboch rodičov.

8. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo
dňa 16.05.2023 vyplýva, že maloletá E. A. pochádza z manželstva matky - F. A. a otca - J. A., ktoré
bolo rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou č. k. 3P/18/2021 zo dňa 06.07.2021,
právoplatným 16.07.2021 rozvedené, maloletá E. A. bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec

zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 100,-€ mesačne. Matka - p. F. A. uviedla, že spolu s maloletou
E. a plnoletými dcérami - L. A. a M. A. žije v 2 - izbovom byte, ktorý je v jej osobnom vlastníctve,
kde maloletá E. spolu so svojimi sestrami majú zariadenú samostatnú detskú izbu. Matka pracuje ako
zdravotná sestra u obvodnej lekárky A. N. v Bánovciach nad Bebravou, kde dosahuje príjem 1.200,-€
mesačne spolu s daňovým bonusom. Zároveň poberá invalidný dôchodok v sume 210,-€ mesačne. Z
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, matka poberá

prídavok na dieťa vo výške 60,-€ mesačne. Matka uviedla, že má dve vyživovacie povinnosti - k
maloletej E. A. a k plnoletej M. A., ktorá študuje na lekárskej fakulte v Olomouci. V rámci majetkového
vysporiadania vyplatila matka po rozvode otcovi 30.000,-€. Maloletá E. A. v školskom roku 2022/2023
navštevuje osemročné Gymnázium J. Jesenského v Bánovciach nad Bebravou, kde dosahuje výborné
študijné výsledky. Maloletá E. je v starostlivosti odborných lekárov : v detskej pneumologickej ambulancii

v Nitre, v ambulancii čeľustnej ortodoncii v Trenčíne, navštevuje kardiológiu v Bánovciach nad Bebravou.
Náklady spojené s bývaním uvádza matka nasledovné: nájom 243,-€ mesačne, elektrika 28,-€ mesačne,
TV a internet 20,-€ mesačne, hypotéka 153,-€ mesačne, strava 150,-€ mesačne, hygienické potreby
35,-€ mesačne, mobil matka 40,-€ mesačne, poistka - životná 126,-€ ročne, lieky 50,-€ mesačne, liečba
na onkológii 30,-€ mesačne, oblečenie, obuv 50,-€ mesačne, štúdium pre plnoletú dcéru M. 140,-

€ mesačne, strava pre M. 250,-€ mesačne, poplatok za smeti 80,-€ polročne. Náklady na maloletú
E. matka uvádza nasledovné: ZRPŠ 20,-€ ročne, strava v škole 42,-€ mesačne, školské pomôcky
100,-€ mesačne, strava doma 150,-€ mesačne, tanečný krúžok - školné 20,-€ mesačne, oblečenie,
obuv 80,-€ mesačne, hygienické potreby 35,-€ mesačne, lieky, vitamíny, 20,-€ mesačne, návšteva
odborných lekárov 100,-€ ročne, zubný strojček 06/2023 - 1.500,-€ jednorázovo, horské poistenie 27,-

€ ročne, mobil 10,-€ mesačne, hobby - plávanie, turistika, korčuľovanie 30,-€ mesačne, vreckové 20,-€
mesačne, kostýmový fond 35,-€ ročne, náklady na súťaže - tanečná 660,-€ ročne, tanečný tábor 220,-
€ jednorázovo, lyžiarsky výcvik 80,-€ jednorázovo. Matka uviedla, že otec sa s maloletou E. kontaktuje
sporadicky osobne alebo telefonicky. Súdom určenú vyživovaciu povinnosť vo výške 100,-€ mesačne si
plní pravidelne, nad rámec výživného prispieva, podieľa sa na zvýšených nákladoch, pokiaľ ho maloletá

E. požiada. Matka uviedla, že vzhľadom k tomu, že vzrástli náklady na výživu a výchovu dieťaťa, trvá
na svojom podanom návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otcovi na maloletú E. A. zo sumy 100,-
€ mesačne na sumu 200,-€ mesačne s účinnosťou od podania návrhu, t. j. od 20.02.2023. Matka
verbalizovala, že na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo dňa 22.03.2023 na Okresnom súde
Bánovce nad Bebravou, u vyššej súdnej úradníčky F. A. A. sa s otcom dieťaťa na zvýšení výživného na

maloletú E. nedohodli. Otec maloletej E. A. - J. A. počas rozhovoru uviedol, že žije v rodinnom dome u
svojich rodičov na K. G., ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Spolu s ním tam žijú obaja rodičia, ktorí sú
na starobnom dôchodku. Otec pracuje ako operátor výroby v spoločnosti Hella Slovakia Signal Lighting,
spol. s. r. o., H. I. H. v 3- zmennej prevádzke, kde dosahuje príjem 1.000,-€ mesačne. Otec uviedol
svoje pravidelné mesačné náklady strava, hygienické potreby 300,-€ mesačne, elektrika 35,-€ mesačne,

poistenie 33,90 € mesačne, oblečenie 100,-€ mesačne, mobil + internet 60,-€ mesačne, PHM 200,-€
mesačne, hobby 100,-€ mesačne, výživné Katarína 100,-€ mesačne, škola Zuzana 200,-€ mesačne,
poistenie Katka 22,-€ štvrťročne, poplatky za smeti 100,-€ ročne, poplatok za vodu 120,-€
ročne, daň za dom 15,-€ ročne, povinné zmluvné poistenie motorového vozidla 115,-€ ročne, havarijné
poistenie auto 450,-€ ročne, auto STK, servis 200,-€ ročne, tuhé palivo 1.200,-€ ročne. Otec uviedol,

že celkom má 2 vyživovacie povinnosti - k maloletej E. A. a plnoletej M. A.. Súdom určenú vyživovaciu
povinnosť na maloletú E. vo výške 100,-€ mesačne si plní pravidelne, maloletej prispieva aj nad rámec
výživného - prispel na tanečný tábor, lyžiarsky výcvik, dovolenku. Na výživu plnoletej dcéry M. prispieva
dobrovoľne sumou 200,-€ mesačne. Otec uviedol, že s maloletou E. sa kontaktuje sporadicky - osobne
a telefonicky. Otec ďalej uviedol, že na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo dňa 22.03.2023

na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou, u vyššej súdnej úradníčky F. A. A. sa s matkou dieťaťa
nedohodli, na výživu pre maloletú E. je ochotný prispievať sumou 130,-€ mesačne k rukám matky. Na
mimoriadne výdavky je ochotný otec prispieť. Maloletá E. počas pohovoru uviedla, že v školskom roku
2022/2023 navštevuje osemročné Gymnázium J. Jesenského v Bánovciach nad Bebravou. Stravuje sav školskej jedálni, kde má zabezpečené obedy, desiaty a pitný režim si nosí z domu. V M. O. N. A.
H. I. H. navštevuje odbor tanečný. Maloletá E. ďalej uviedla, že o podanom návrhu matky na zvýšenie
vyživovacej povinnosti vie, povedala jej o tom mama. So starostlivosťou svojej matky je spokojná, je

si vedomá toho, že matke sa zvýšili náklady s nástupom na uvedenú školu. Na základe uvedených
skutočností odporúča kolízny opatrovník súdu zvýšiť vyživovaciu povinnosť otcovi maloletého dieťaťa
k maloletej E. A. s prihliadnutím na vek, opodstatnené potreby maloletého dieťaťa, ako i zárobkové
možnosti a schopnosti oboch rodičov.

9. Z lustrácie v registri Sociálnej poisťovne súd zistil, že matka maloletej je od 01.01.2016 doposiaľ
zamestnaná u zamestnávateľa A. P. N. s.r.o. a od 01.01.2023 doposiaľ je tiež zamestnaná u
zamestnávateľa RZP a.s.. Matka maloletej je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 252,20 €
mesačne. Otec maloletej je od 15.02.2012 doposiaľ zamestnaný v spoločnosti HELLA Slovakia Lighting
s.r.o.

10. Z potvrdenia o príjme matky u zamestnávateľa A. P. N. Q. súd zistil, že priemerná čistá mesačná
mzda matky predstavovala v období od 01/2022 do 12/2022 sumu 968,96 €, v období od 01/2023 do
03/2023 sumu 1.129,74 €. Matka poberá daňový bonus v sume 190,-€ mesačne. Z potvrdenia o príjme
matky u zamestnávateľa RZP, a.s. súd zistil, že priemerný čistý mesačný príjem matky predstavoval v
období od 01/2022 do 12/2022 sumu 263,61 €, v období od 01/2023 do 03/2023 sumu 208,02 €.

11. Z potvrdenia o príjme otca u zamestnávateľa Hella Slovakia Lighting s.r.o. súd zistil, že čistý
priemerný mesačný príjem otca u zamestnávateľa predstavoval v období od 01/2022 do 12/2022 sumu
1.072,85 €, v období od 01/2023 do 02/2023 sumu 913,13 €.

12. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo
dňa 30.03.2023 súd zistil, že matka maloletej je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 60,-€ mesačne
od 01.01.2023 a otec maloletej je rovnako poberateľom prídavku na dieťa v sume 60,-€ mesačne od
01.01.2023.

13. Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 30.03.2023 súd zistil, že matka maloletej poberá invalidný
dôchodok v sume 252,20 € mesačne. Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 01.03.2023 súd zistil, že
matke maloletej bola vyplatená nemocenská dávka za obdobie 05/2022 v sume 143,80 €, 06/2022 v
sume 191,70 € a 10/2022 v sume 48,-€. Zo správy Sociálnej poisťovne zo dňa 30.03.2023 súd zistil, že
otec maloletej nepoberá žiadne dávky či dôchodok zo strany štátu. Ďalej zo srávy Sociálnej poisťovne

vyplynulo, že otec otca maloletého dieťaťa (A. R., nar. XX.XX.XXXX) poberá invalidný dôchodok v sume
463,80 € mesačne, matka otca maloletého dieťaťa (A. A., nar. XX.XX.XXXX) poberá starobný dôchodok
v sume 492,60 € mesačne.

14. Zo zmluvy o úvere na bývanie uzatvorenej medzi 365.bank, a. s. a matkou maloletého dieťaťa súd

zistil, že matke maloletého dieťaťa bol poskytnutý úver na bývanie v celkovej výške 35.000 € s počtom
mesačných splátok 240, s termínom konečnej splatnosti úveru 20 rokov odo dňa prvej mesačnej splátky.

15. Z dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd zistil, že matka maloletej
sa zaviazala vyplatiť otcovi maloletej titulom celkového vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

sumu 30.000,-€, a to do 30 kalendárnych dní od podpisu dohody, z hypotekárneho úveru poskytnutého
bankou 365.bank a.s..

16. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 28.02.2023 súd zistil, že otec
maloletej poberá prídavok na dieťa na dcéru M. A., od 01.01.2023 v sume 60,-€ mesačne.

17. Z potvrdenia o štúdiu Univerzity Palackého v Olomouci vyplýva, že M. A. je v akademickom roku
2022/2023 študentkou 3. ročníka prezenčného štúdia na lekárskej fakulte v odbore zubné lekárstvo.

18. Z potvrdenia Súkromnej základnej umeleckej školy v Bánovciach nad Bebravou súd zistil, že

maloletá E. A. je žiačkou Súkromnej základnej umeleckej školy, pričom náklady spojené s jej štúdiom sú
nasledovné: mesačné školné 20,-€, súťaže apríl - jún 2023 (Topoľčany 50,-€, Bratislava 60,-€, Bojnice
60,-€, Myjava 50,-€, Považská Bystrica 50,-€, Praha máj2023 - 150,-€, Balaton máj 2023 - 200,-€,
tanečné predstavenie SĽUK 40,-€).19. Otec maloletej v podaní doručenom súdu dňa 16.03.2023 deklaroval nasledovné výdavky v roku
2022: TV/internet 30,-€, telefón 30,-€, auto - pohonné hmoty 200,-€, M. škola 200,-€, E. výživné 100,-

€, strava/drogéria 200,-€, oblečenie 100,-€, záujmy 100,-€, elektrika 35,-€. Mimoriadne a plánované
výdavky: poplatok za smeti 1x ročne 100,-€, poplatok za vodu 1x ročne 120,-€, daň za dom 1x ročne
15,-€, auto -STK, servis, amortizácia - 200,-€, auto - povinné zmluvné poistenie 115,-€, auto havarijné
poistenie 450,-€, vykurovacie obdobie (kotol na tuhé palivo) 1.200,-€, záujmové aktivity dcéry E. -
polovica sumy, permanentka na plávanie 30,-€. Príjmy: mzda 1.000,-€, prídavok na dieťa 30,-€.

20. Matka maloletej v podaní doručenom súdu spolu s návrhom na zvýšenie vyživovacej povinnosti
deklarovala nasledovné príjmy a výdavky: strava a drogéria pre 3 osoby 550,-€, nájom 243,-€, elektrika
28,-€,TV/internet20,-€,telefón40,-€,hypotéka153,-€,benzínataxi100,-€,lieky100,-€,M.škola110,-€,
Katka jedáleň 40,-€, E. Muzeta 20,-€, oblečenie 240,-€, sporenie 20+15,-€, záujmy 100,-€. Mimoriadne
a plánované výdavky: celoročné horské poistenie 66+27,-€, náklady na tanečné súťaže 50,-€, lekár Nitra

50,-€, zubár Trenčín 50,-€, plán strojček 06/2023 1.500,-€, tanečný tábor 220,-€, lyžiarsky výcvik 80,-€,
permanentka plávanie 30,-€, poplatok za smeti ? ročne 80,-€. Príjem 1200 + 300,-€, invalidný dôchodok
210,-€, prídavok na dieťa 30,-€, výživné na maloletú E. 100,-€, jednorázova výplata a invalidný dôchodok
3.100,-€.

21. Z lustrácie v bankách z prílohovej obálky na č.l. 69 vyplynulo, že otec maloletého dieťaťa má ku
dňu 19.05.2023 na účte vedenom vo K. S. H., B. - Flexiúčet evidovaný účtovný zostatok 3.953,75 €
a na Sporiacom účte evidovaný účtovný zostatok 2.382,35 €. Iný účet otec evidovaný nemá. Matka
maloletého dieťaťa má ku dňu 19.05.2023 na účte vedenom v D. H., a.s. evidovaný účtovný zostatok
570,-€ (typ účtu - 365-Black), účtovný zostatok 28,56 € (ty účtu - REZERVA-365), účtovný zostatok

3.921,71 € (typ účtu - Sporenie - 365). Iný účet matka evidovaný nemá.

22. Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplynulo, že otec maloletého dieťaťa má tri deti - L. A., M. A. a E.
A.. Matka maloletého dieťaťa má tri deti - L. A., M. A. a E. A..

23. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o rodine"), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

24. Podľa § 62 odsek 1 - 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

25. Podľa § 75 odsek l Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

26. Podľa § 78 odsek 1 a odsek 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

27. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.28. Zmena pomerov ako hmotnoprávny predpoklad podľa ustanovenia § 78 odsek 1 a 3 Zákona o rodine
na zmenu predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom, môže spočívať na subjektívnych okolnostiach,

ako aj v objektívnych okolnostiach, ktorá je závislá od ekonomickej situácie. Rovnako právna úprava v
ustanovení § 121 Civilného mimosporového poriadku umožňuje súdu aj bez návrhu zmeniť rozsudky
o výchove a výžive maloletých detí, ak sa zmenia pomery. Súdna prax za právne významnú zmenu
pomerov, ktorá má subjektívny charakter, považuje výraznú zmenu v nákladoch na životné potreby
oprávneného dieťaťa v závislosti od jeho veku, vzdelávania, jeho rôznych aktivít a kultúrnych potrieb,

ako aj ďalšie konkrétne potreby maloletého, ktoré sú povinní uspokojovať jeho rodičia podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.

29.Plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,ktorátrvádočasu,kýmdeti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení

rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Rozhodnutie o výživnom nie je rozhodnutím
nemenným. Priznané výživné možno v zmysle § 78 odsek 1 Zákona o rodine zmeniť v prípade, ak sa
zmeniapomery.Citovanéustanovenie§78Zákonaorodinevychádzazpredpokladu,ževýživnésavždy
určujepodľastavu,ktorýexistujevčase,keďsúdrozhodujeovýživnom.Plynutímčasuvšakmôženastať

zmena pomerov ako na strane detí, a to v dôsledku pribúdajúceho veku, nárastom ich odôvodnených
potrieb, tak aj na strane rodičov, a to zvýšením alebo znížením príjmu, prípadne pribudnutím alebo
odbudnutím ďalších vyživovacích povinností.

30. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že v danom prípade došlo k zmene

pomerov, keď v čase poslednej úpravy vyživovacej povinnosti otec maloletého dieťaťa žil v spoločnej
domácnosti s maloletým dieťaťom, pričom z pripojeného spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
sp.zn. 3P/18/2021 vyplynulo, že otec maloletého dieťaťa v tom čase uhrádzal náklady spojené s
bývaním, uhrádzal trvalé príkazy jednotlivých platieb, hradil nájomné (sumou približne 200,-€ mesačne),
poplatok za energie (sumou 28,-€ mesačne), hradil poplatok za internet, telefón, potraviny, pohonné

hmoty. Zároveň hradil maloletej poplatok za tanečný krúžok v sume 15,-€ mesačne a príspevok na
stravu v sume 32,-€ mesačne. Uvedenými platbami si otec maloletej v podstate plnil svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletej E., a to vo výške výrazne vyššej ako v súčasnosti. V súčasnosti otec maloletého
dieťaťa nežije v spoločnej domácnosti s maloletou, maloletá E. býva spolu so svojou matkou a ďalšími
dvoma sestrami (ktoré sa do spoločného bývania vracajú sporadicky, nakoľko študujú a pracujú mimo

bydliska), a teda matka maloletého dieťaťa zabezpečuje potrebu bývania pre maloletú v celom rozsahu.
Otec maloletého dieťaťa býva v rodinnom dome spolu so svojim rodičmi, kde jeho mesačný výdavok na
bývanie predstavuje poplatok na elektriku v sume 35,-€ mesačne a poplatok za TV a internet v sume
30,-€ mesačne. Rozrátajúc výdavok na vykurovanie rodinného domu (vo výške 1.200,-€ na 3 osoby a
12 mesiacov) tento predstavuje 33,33 € mesačne. Rozrátajúc ročný výdavok za smeti (vo výške 100,-

€ na 3 osoby a 12 mesiacov) tento predstavuje 2,78 € mesačne, ročný výdavok za vodu (vo výške
120,-€ na 3 osoby a 12 mesiacov) tento predstavuje 3,33 € mesačne. Výdavok otca maloletého dieťaťa
na bývanie tak predstavuje približne 104,44 € mesačne, čo je výdavok na bývanie nižší ako v čase,
keď otec maloletého dieťaťa býval v spoločnej domácnosti s maloletou. Iné výdavky na bývanie otec
maloletej neuviedol. Zároveň je nutné poznamenať, že otec si v prípade spolužitia s maloletou plnil

svoju vyživovaciu povinnosť aj výkonom osobnej starostlivosti, ktorá v čase spolužitia bola nepochybne
realizovaná. S poukazom na uvedené, ako aj s poukazom na matkou uvádzané skutočnosti týkajúce sa
rastu cien vecí bežnej spotreby, ako aj rastu poplatkov (príkladmo poplatok za tanečný krúžok sa zvýšil
zo sumy 15,-€ mesačne na sumu 20,-€ mesačne, poplatok za stravu v škole zo sumy 32,-€ mesačne
na sumu 42,-€ mesačne) v kontexte so zvýšenými výdavkami na maloleté dieťa, ako aj s poukazom na

zmenu vývinových potrieb maloletého dieťaťa (maloletá má toho času už 14 rokov, má veku primerané
hygienické potreby, stravovacie potreby ako aj potreby ošatenia) má súd za preukázané, že na strane
účastníkov konania došlo k zmene pomerov, ktorá odôvodňuje zmenu výšky vyživovacej povinnosti.

31. Po vyhodnotení otázky o zmene pomerov, súd zohľadnil opodstatnené výdavky vznikajúce v

súvislosti s výchovou a výživou maloletej E.. V prvom rade matka zabezpečuje maloletej E. potrebu
bývania, pričom výdavky vynakladané na bývanie súd v pomere rozdelil medzi osoby žijúce v uvedenej
domácnosti (v domácnosti žije matka maloletej, maloletá E. a takmer každý víkend plnoletá dcéra M. a
občas plnoletá dcéra Lenka), pričom výdavok na bývanie vznikajúci v celkovej výške 291,-€ mesačnepredstavuje pre jednu osobu sumu 72,75 € mesačne. Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že
matka maloletého dieťaťa hradí maloletej poplatky vznikajúce v súvislosti so školskou dochádzkou
(ZRPŠ v sume 20,-€ ročne, čo pri prepočte na kalendárne mesiace školského roku predstavuje 2,-

€ mesačne), zabezpečuje jej potrebné školské pomôcky (priemerný mesačný výdavok predstavuje
približne 10,-€, pri prepočítaní na školské mesiace v kalendárnom roku, keď matka deklarovala, že
výdavok na školské pomôcky za školský rok vzniká v sume 100,-€), zabezpečuje jej potrebnú stravu v
škole (poplatok za stravu v škole predstavuje 42,-€ mesačne) a v domácnosti (približne vo výške 150,-
€ mesačne, v ktorej sume sú započítané aj desiate, ktoré si maloletá nosí z domu), zabezpečuje jej

hygienické potreby (výdavok na hygienické potreby matka vyčíslila v sume 35,-€ mesačne s poukazom
na to, že maloletá má citlivú pokožku), hradí náklady spojené s návštevou tanečného krúžku (školné
v sume 20,-€ mesačne a kostýmové ako jednorazový výdavok v sume 35,-€, ktorý po rozpočítaní na
kalendárne mesiace školského roku predstavuje sumu 3,50 € mesačne), zabezpečuje jej potrebnú
lekársku starostlivosť (v prípade bežných ochorení, ako aj v prípade návštev odborných lekárov - vrátane
ambulancie pneumologickej, alergologickej, kardiologickej), zakupuje jej potrebné lieky a vitamíny,

navštevuje s ňou odborných lekárov, s čím nevyhnutne vznikajú aj cestovné výdavky. V priemere
výdavok na zdravotnú starostlivosť zohľadňujúc aj frekvenciu návštev odborných lekárov vzniká vo
výške približne 20,-€ mesačne. Matka maloletej zabezpečuje potrebnú obuv a oblečenie, hygienické
potreby, zohľadňujúc jej vek a špecifické potreby. Matka poskytuje maloletej vreckové v sume 20,-
€ mesačne, dobíja jej mobil v sume 10,-€ mesačne. Už všetky vyššie uvedené výdavky, ktoré súd

považuje za základné (pričom súd nezohľadnil výdavky vznikajúce s účasťou na súťažiach, či výdavky
v súvislosti s voľnočasovými aktivitami) dosahujú sumu približne 465,25 €, od ktorej sumy súd následne
odpočítal prídavok na dieťa v sume 60,-€ a daňový bonus v sume 95,-€, pričom výslednú sumu 310,25
€ pomerne rozdelil tak, že osoba, ktorej maloletá nebola zverená do starostlivosti je povinná znášať
2/3-iny týchto nákladov (2/3 - iny zo sumy 310,25 € predstavujú 206,83 €). S poukazom na uvedené

preto súd dospel k záveru, že suma vo výške 200,-€ ako suma matkou žiadaného výživného, je suma
primeraná, zohľadňujúca vek maloletej a veku primerané potreby.

32. Zároveň súd posudzujúc zárobkové a majetkové pomery otca maloletého dieťaťa (ako osoby
povinnej na platenie výživného), dospel k záveru, že v schopnostiach a možnostiach otca maloletého

dieťaťa je platiť výživné v sume 200,-€. Otec maloletého dieťaťa je zamestnaný, dosahuje príjem
približne vo výške 1.000 € mesačne, poberá prídavok na dieťa v sume 60,-€ mesačne (určené na
plnoletúštudujúcudcéruM.,ktorejpodľavlastnéhovyjadreniaprispievanapotrebysumou200,-€,zčoho
vyplýva,žečasťsumyjevrozsahu60,-€pokrytázprídavkunadieťaačasťvrozsahu140,-€zpríjmuotca
maloletej).Svojepravidelnémesačnévýdavkyotecmaloletéhodieťaťavyčíslilvsume995,-€(doktorých

zahrnul náklady spojené s bývaním - elektrika v sume 35,-€, TV a internet v sume 30,-€, poplatok za
telefón v sume 30,-€, pohonné hmoty na motorové vozidlo v sume 200,-€, výživné na maloletú E. v sume
100,-€,dohodnutévýživnénadcéruM.vsume200,-€,stravuadrogériuvsume200,-€,oblečenievsume
100,-€ a dokonca aj záujmy, ktoré otec vyčíslil až v sume 100,-€ mesačne). K tomu je potrebné uviesť,
že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Vo vzťahu k uvádzanému výdavku na pohonné

hmoty v sume 200,-€ mesačne, tento súd považuje za neadekvátny a vysoký, keď cestovné iba do práce
anaspäť(navzdialenosťmedziobcamiVeľkáHradnáaBánovcenadBebravoucca12km)anaobčasnú
cestu dcéry M. k vlaku má predstavovať až 200,-€ mesačne. Vo vzťahu k otcom uvádzanému výdavku na
záujmy otca maloletého dieťaťa vo výške 100,-€ mesačne súd uvádza, že tento nemôže mať vzhľadom
na jeho charakter v žiadnom prípade prednosť pred výživným na maloleté dieťa. Súd je toho názoru, že

otec maloletého dieťaťa môže uvedený výdavok v sume 100,-€ použiť práve na pokrytie potrieb dieťaťa
(zvýšeným výživným), pričom jeho finančnú situáciu to nezhorší ani nezmení, keďže ako uvádza otec,
tento výdavok v sume 100,-€ (na záujmy otca) mu pravidelne mesačne vzniká a otec je schopný tento
uhrádzať. Zároveň súd zohľadnil i to, že otec v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi,
ktorí sú poberatelia starobného a invalidného dôchodku. V spoločnej domácnosti tak žijú tri dospelé

osoby, každá má určitý príjem a tak sa na výdavkoch na bývanie či potrieb v domácnosti môžu podieľať
všetci traja, zatiaľ čo v prípade matky, táto ako jediná zarábajúca osoba v domácnosti hradí všetky
náklady na bývanie a potreby domácnosti sama. Súd zohľadnil aj mieru stretávania sa otca s maloletou
a teda podieľanie sa na výchove maloletej zo strany otca, ktorá je podľa názoru súdu nedostačujúca
a iba sporadická. Zároveň súd zohľadnil i to, že v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov matka získala do svojho vlastníctva byt (v ktorom zabezpečuje potrebu bývania maloletej
dcére E. a ďalším dvom dcéram), pričom otcovi bola vyplatená suma 30.000,-€. Na vyplatenie uvedenej
sumy si matka vzala pôžičku, ktorú musí mesačne splácať. Otec úvery a pôžičky žiadne nemá. Je
vlastníkom motorového vozidla, na účtoch má disponibilné zostatky finančných prostriedkov v sume3.953,75 € a v sume 2.382,35 €. S poukazom na uvedené je súd toho názoru, že v schopnostiach
a možnostiach otca maloletého dieťaťa je hradiť výživné v matkou žiadanej výške. Schopnosť otca
hradiť výživné v sume 200,-€ mesačne je podľa názoru súdu preukázaná aj tým, že otec sa podieľa

na výdavkoch maloletej v súvislosti s jej účasťou na tanečných súťažiach, či tým, že je ochotný hradiť
náklady spojené so zubným strojčekom.

33. Súd zohľadnil aj pomery na strane matky maloletého dieťaťa. Na prvom mieste zohľadnil to, že matka
sa každodenne osobne stará o maloleté dieťa. Zabezpečuje všetky jej ako materiálne, tak emocionálne

potreby, vo výraznej miere sa podieľa na jej výchove. Matka maloletého dieťa má dve zamestnania, v
ktorých dosahuje príjem v priemere 1.129,74 € (u jedného zamestnávateľa) a v priemere 208,02 € (u
druhého zamestnávateľa). Je poberateľkou invalidného dôchodku (zo zdravotných dôvodov), napriek
uvedenému má dve zamestnania, aby dokázala pokryť potreby svojej rodiny. Okrem maloletej E.,
podporuje (aj poskytnutím bývania) svoje ďalšie dve dcéry. Hoci príjem matky je v porovnaní s príjmom
otca vyšší, neznamená to podľa názoru súdu to, že automaticky by sa mala matka v prevažnej miere

podieľať na výdavkoch na maloletú E., najmä ak otec osobnú starostlivosť o maloletú nevykonáva, s
maloletou sa stretáva iba sporadicky, na jej výchove sa podieľa v minimálnom rozsahu a v jeho reálnym
schopnostiam je, aby hradil výživné v sume 200,-€ mesačne. S poukazom na všetky vyššie uvedené
skutočnosti súd určil výšku vyživovacej povinnosti v sume 200,-€ mesačne, a to počnúc dňom podania
návrhu, kedy reálne skutočne uvedené výdavky na maloletú aj vznikali.

34. Zároveň súd určil splatné výživné odo dňa podania návrhu v sume 243,57 €, keď od splatného
výživného za obdobie od 21.02.2023 do rozhodnutia súdu v sume 528,57 €, odpočítal sumu 135-€ a
sumu 150,-€, ktorými sumami sa otec podieľal na výdavkoch na tanečných súťažiach maloletej E..

35. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou sp. zn. 3P/18/2021 - 63 zo dňa 06.07.2021, právoplatného dňa 16.07.2021 v časti určenej
výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletej E. A., nar. XX.XX.XXXX, pričom v prevyšujúcej časti
zostalo predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.

36. Zároveň súd v zmysle príslušných ustanovení Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď súd ani z vykonaného dokazovania
nezistil dôvod (spočívajúci napríklad v majetkových či zárobkových pomeroch otca maloletého dieťaťa,
jeho osobných či sociálnych pomeroch, či v dôvodnosti návrhu), pre ktorý by bolo spravodlivé náhradu
trov konania otcovi maloletého dieťaťa, priznať.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody

alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.