Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012738
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120012738.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci obžalovaného

v trestnej veci obžalovaného G. I., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s použitím § 138 písm. h) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave, dňa
24. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. I., U.. XX.XX.XXXX H. F.,
F. R. Č. XX, F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 22.5.2018 o 11.35 hod. v Trnave po Starohájskej ulici pred poliklinikou Družba viedol osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat EČ:F. XXX Y. tým spôsobom, že cúvajúc v snahe zaparkovať
s vozidlom po pravej strane vozovky na parkovacie miesto narazil zadnou častou vozidla do chodkyne
Š. A., ktorá v tom čase už prechádzala cez cestu na opačnú stranu vozovky, pričom v dôsledku zrážky

poškodená Š. A. utrpela zranenia, a to krvácanie do mozgových obalov vľavo, tržnú ranu na hlave v
temenno-záhlavovej oblasti vľavo, podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu 5-7 rebra vľavo a zlomeninu
prednej a hornej hrany panvičky vpravo vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní
minimálne dva mesiace, čím porušil ust. § 22 ods. 2, § 137 ods. 2 písm. c), písm. s) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím ust. § 138

písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona., §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výmere 1.000,-eur (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Š. A., U.. XX.XX.XXXX, F. R. K.. L. XXXX/XX,
F. a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 939
874 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,

ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.