Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/133/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204364
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722204364.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: H. S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX
XX L., občan E., zast. AK Dlhopolec s.r.o., IČO: 36 867 306, so sídlom Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen,
proti manželke: Y.. R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L., občan SR, za účasti mal.
dieťaťa Y. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa18.10.2022samanželH.S.O.,nar.XX.XX.XXXX,domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by súd manželstvo s R. O. rozviedol a zároveň upravil práva a povinnosti k

ich mal. dieťaťu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého

predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo
stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.
ak vyplýva z rovnakého skutku).

6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že na návrh manželky Y.. R. O. sa začalo na
tunajšom súde dňa 07.10.2022 konanie, vedené pod sp. zn. 10P/123/2022, predmetom ktorého je

rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, pričom manželkasa v tomto konaní domáha rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
dieťaťu. Uvedené konanie dosiaľ nie je skončené.

7. Súd teda zistil, že ohľadom rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
mal. dieťaťu sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 10P/123/2022, ktoré má rovnaký okruh
účastníkov a rovnaký predmet veci.

8. Na základe vyššie uvedeného má súd teda preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť

účastníkov konania. Návrh na začatie konania vo veci sp. zn. 10P/123/2022 bol súdu doručený dňa
07.10.2022, t.j. skôr, než vo veci sp. zn. 8P/133/2022, kde bol návrh súdu doručený dňa 18.10.2022.
V danom prípade teda existuje prekážka začatého konania voči konaniu vedenému pod sp. zn.
8P/133/2022, nakoľko jeho predmetom je ten istý nárok, o ktorom sa na tunajšom súde už vedie konanie
pod sp. zn. 10P/123/2022. Vzhľadom na to súd uzavrel, že v prejednávanej veci existuje neodstrániteľný
nedostatok podmienok konania spočívajúci v prekážke začatého iného konania o totožnom nároku,

t.j. prekážka litispendencie. Súd nemôže o tom istom nároku konať a rozhodovať v dvoch konaniach
súčasne a preto súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/133/2022 v zmysle § 159 CSP zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 159 zák. č . 160/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.