Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622206082
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622206082.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX, t.č. T. D. V. Z.,
V..Z.., X.. G. X, XXX XX Z., zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
matky: F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, Č. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloletého U. W., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov Ing. P. N., nar. XX.XX.XXXX a Mgr. G. N. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. F. XXX/XX,

XXX XX B..

Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov Ing. P. N., nar. XX.XX.XXXX a Mgr. G.
N. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. F. XXX/XX, XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, soc. vecí a rodiny Senica
o nariadenie neodkladného opatrenia o zverenie maloletého U. do náhradnej osobnej starostlivosti
manželov Ing. P. N. a Mgr. G. N. O.. Návrh odôvodnili tým, že maloletý U. je dieťa matky F. W., otec je
neuvedený. Matka dňa 20.10.2022 podpísala pred pracovníkmi ÚPSVaR Senica Vyhlásenie, privolenie
na osvojenie dieťaťa. Uviedla, že sa vzdáva dieťaťa. Matka už počas tehotenstva vedela, že sa o dieťa
nebude vedieť postarať a preto sa ho radšej vzdá. Pred pôrodom neuviedla meno dieťaťa, po pôrode

matka dieťa nevidela a nevie ani, či je to dievča alebo chlapec. Dňa 27.10.2022 sa realizovalo na
novorodeneckom oddelení Fakultnej nemocnice V. Z., V..Z.., X.. G. X, XXX XX Z. stretnutie manželov
Ing. P. N., nar. XX.XX.XXXX a Mgr. G. N. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. F. XXX/XX, XXX XX B.,
ktorým bol zo strany ÚPSVR Trnava - určeného úradu vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu
s maloletým U. W.. Manželia po interakcii vyjadrili súhlas, že majú vážny záujem o maloletého. Priali si,
aby bol čo najskôr s nimi doma.

2.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejako„CMP“),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 115 CMP, súd vybavuje podnety a upozornenia fyzických osôb a právnických osôb a
vykonáva opatrenia na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletých. Na tento účel môže súd aj predzačatím konania vykonať potrebné procesné úkony, najmä predvolanie na výsluch, obhliadku, žiadosť
o vyjadrenie alebo o súčinnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obce alebo
iných fyzických osôb a právnických osôb.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. O neodkladnom opatrení súd spravidla rozhoduje bez nariadenia pojednávania a bez výsluchu
účastníkov konania. Neodkladné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je potreba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ak by mal byť

ohrozený. Znakom tohto nariadenia je neodkladnosť súdneho rozhodnutia (súdnej ochrany). Znamená
to, že pre prípad, ak by súd neodkladné opatrenie nenariadil, vzniknuté následky by výrazným spôsobom
zhoršili pomery účastníkov, resp. ohrozili výkon rozhodnutia.

9. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery,

i keď len dočasne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený,
tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie.
Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že
návrh je dôvodný, t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje
okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže neodkladným opatrením
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je však prioritný
záujem dieťaťa.

10. V danom prípade súd považoval podnet na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodný a
opodstatnený, keďže sa osvedčili aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o dôvodnosti práva
a nároku, ktorému sa má poskytnúť dočasná ochrana, a to vzhľadom k tomu, že matka maloletého
v súčasnosti nie je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, keďže privolila k osvojeniu

maloletého dieťaťa, a otec dieťaťa nie je známy, pričom maloleté dieťa sa od pôrodu až doposiaľ
nachádza v starostlivosti Fakultnej nemocnice V. Z., V..Z.. Za takýchto okolností súd považoval návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia za podaný dôvodne a opodstatnený a rozhodol spôsobom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11.Súčasnesúdvzmysleust.§115CMProzhodolotom,žeÚradpráce,sociálnychvecíarodinySenica
ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je v rámci súčinnosti povinný zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov Ing. P. N. a
Mgr. G. N. O..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).