Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvalo bytom B., prechodne bytom
bez prihlásenia B., H. I. XXXX,
j e v i n n ý , že
v presne nezistených dňoch od mesiaca december roku 2017 do 19.03.2018 sa stretával s mal. J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, v meste Poprad a v Bratislave a po vzájomnej dohode mal najmenej trikrát pohlavný
styk s mal. J. K., a to v presne nezistenom čase v mesiaci december 2017 v Penzióne Slávia, na adrese
ul. 1. mája 28/A, Poprad, okres Poprad, v presne nezistenom čase od 31.12.2017 do dňa 01.01.2018

v byte na adrese H. L. M. XX, K. X, dňa 19.03.2018 v byte na adrese ul. I. M. XXXX N. B., O. B. a to
napriek tomu, že počas celého obdobia vedel, že mal. J. K. je osoba mladšia ako 15 rokov,
t e d a
opakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u je

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
opakovane vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.