Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/678/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611209460
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2611209460.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: MVS SK, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 481, 905 01 Senica, IČO: 36 668 753, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, so sídlom Exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, o vymoženie 258,42 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.02.2020 z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 03.11.2011 bol súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave č. k. XXXXXXXXXX zo dňa
29.12.2010.

2. Dňa 11.02.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej

len ,,ZoUNEK´´) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že povinný spoločnosť MVS SK, s.r.o., IČO: 36 668 753 dňom 24.10.2017
zanikla v dôsledku zlúčenia, pričom jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť Sanbal s.r.o., IČO: 35
947 420. Spoločnosť Sanbal s.r.o., IČO: 35 947 420 dňom 25.01.2018 zanikla v dôsledku zlúčenia,
pričom jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť DANO s.r.o., IČO: 36 177 725. Spoločnosť DANO

s.r.o., IČO: 36 177 725 dňom 10.04.2018 zanikla v dôsledku zlúčenia, pričom jej právnym nástupcom
sa stala spoločnosť Eurotransfer spol. s r.o., IČO: 31 722 261. Uznesením Okresného súdu Bratislava
I zo dňa 13.08.2019 (zverejneným v Obchodnom vestníku č. 163/2019 zo dňa 23.08.2019) bol na
majetok povinného Eurotransfer, spol. s r.o. vyhlásený konkurz a v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturálizácii sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu zastavujú, tzn.
že predmetná exekúcia bola dňom 23.08.2019 zo zákona zastavená. Z uvedeného dôvodu nebolo

možné vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a preto oprávnený navrhol, aby súd napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

6. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel
k záveru, že tieto nie sú dôvodné. Oprávnený v podaných námietkach namietal zastavenie exekúcie
podľa ZoUNEK, resp. vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že na posledného
právneho nástupcu povinného Eurotransfer spol. s r.o. bol vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho bolo
predmetné exekučné konanie zo zákona zastavené, avšak s uvedeným nemožno súhlasiť. Z výpisu

z Obchodného registra mal súd preukázané, že povinný - spoločnosť MVS SK, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 481, 905 01 Senica, IČO: 36 668 753, bola od 17.10.2017 zrušená a dňa 25.10.2017
vymazaná z Obchodného registra s tým, že právnym nástupcom sa stala spoločnosť Sanbal s.r.o.. Táto
spoločnosť, ako aj ďalšie oprávneným uvedené spoločnosti, sa však povinným nestali automaticky, na
zmenu účastníka konania, či už na strane oprávneného alebo povinného, sa v zmysle § 37 ods. 3

Exekučného poriadku vyžaduje podanie návrhu na zmenu účastníka konania, a keďže v posudzovanej
veci návrh na zmenu povinného nebol podaný, o zmene povinného nebolo súdom rozhodnuté, a preto
je povinným stále spoločnosť MVS SK s.r.o. a nie spoločnosť Eurotransfer spol. s r.o.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.