Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010250
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010250.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. 10.
2022 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. J. , nar XX.XX.XXXX, trvale bytom K., K. Z. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- spolu s už odsúdeným A. T. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX
hod. prišli na pozemok neobývaného rodinného domu v obci Q. na ul. N. XX/XX, kde už odsúdený A.
T. vošiel cez úzky otvorený priestor medzi stenou a tam stojacím prívesným vozíkom do neuzamknutej
dielne, odkiaľ zobral strunový motorový krovinorez značky STIHL FS 87 oranžovo - striebornej farby,
výrobné číslo XXXXXXXXX, a cez voľný priestor ho podal obžalovanému W. J., ktorý v tom čase

dával pozor, následne z dielne vyšiel príchodovou cestou, kde si krovinorez o hodnote XXX,- Eur od
obžalovaného W. J. zobral a oprel ho o betónový panel, nachádzajúci sa na pozemku rodinného domu v
úmysle tento odcudziť, následne podal obžalovanému W. J. páčidlo, ktoré si už odsúdený A. T. doniesol
z domu a obaja prišli k zadným vchodovým dverám vedúcim do rodinného domu, kde už odsúdený
A. T. vypáčil dvere v oblasti zámku a obžalovaný W. J. dával pozor, avšak do neobývaného rodinného
domu nevošli, nakoľko boli vyrušení prichádzajúcimi osobami, čím takto svojim konaním pre nebohého

K. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q., N. XX/XX, zastúpeného ustanoveným opatrovníkom S..
U. Z. z Advokátskej kancelárie Trebišov, ul. M. R. Štefánika 2393/29, nespôsobili žiadnu škodu, pričom
obžalovaný W. J. bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu T. zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XT/X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, spôsobí tak malú škodu a čin
spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 300 hodín. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, je až doručenie
rozsudku.