Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120331615
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6120331615.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: CityRent, s.r.o., so sídlom Ľubochnianska 4, 831 04 Bratislava,
IČO: 50 713 477, zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Garom, so sídlom Štefánikova 14, 811 05
Bratislava, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815
74 Bratislava, IČO: 00 151 700 o zaplatenie 226,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu 02.07.2020,
postúpenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 09.09.2020, domáha, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 226,80 eur s príslušenstvom titulom neodôvodneného zníženia
poskytnutej náhrady škody vyplývajúcej zo škodovej udalosti z 20.06.2018, kedy došlo k poškodeniu
motorového vozidla Fiat Tipo, EČV: DS045FN právneho predchodcu žalobcu. (Nárok na náhradu škody
bol poškodeným postúpený zmluvou o postúpení pohľadávky zo 04.06.2020 na žalobcu.)

2. Žalobca podaním doručeným súdu 10.10.2022 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom dôvod
späťvzatia žaloby nijako bližšie nekonkretizoval. Navrhol, aby súd konanie zastavil a vrátil mu zaplatený
súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd podľa

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. S poukazom na zásadu hospodárnosti konania (čl.
17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj jeho prípadný
nesúhlas by podľa § 146 ods. 1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP.

Žalovaný mal v konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalobcovi vznikol nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSPnáhradu trov konania žalovanému proti žalobcovi nepriznal, pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v
tomto konaní žiadne trovy nevznikli (R 72/2018).

6. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd podľa ustanovenia
§ 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t. j. súdny
poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).