Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53C/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122258040
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6122258040.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: L.. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX,
N. O., zast.: JUDr. Juraj Dragún, usadený euroadvokát, so sídlom Pod hájkom 1436/35, Skalica, IČO:
51 829 452, proti žalovanej: F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, N., o zaplatenie 3.288,46 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 91,80 Eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02.03.2022, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 15.07.2022, sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 3.288,46 Eur s príslušenstvom.
Žalobca si žalobou uplatnil časť svojho nároku na náhradu plnenia na spoločný záväzok voči veriteľovi
Tatra banka, a.s., ktoré žalobca zaplatil za spoločne a nerozdielne zaviazanú žalovanú (za splátky,
ktoré žalobca nad rámec svojej zákonnej povinnosti uhradil na splatenie spoločného záväzku v čase
do 20.06.2018).

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Dňa 29.09.2022 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že berie svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň žalobca uviedol, že žalobca si

neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobca požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 98,50 Eur.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z

osobitnéhopredpisu,súdkonaniepodľa§145ods.1C.s.p.ajbezprihliadnutianasúhlas,resp.nesúhlas
žalovanej, zastavil.

9. S ohľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, má súd za to, že
procesne zavinil zastavenie konania. Zo súdneho spisu mal súd za preukázané, že žalovanej v konaní

nevznikla žiadna poplatková povinnosť ani žiadne trovy právneho zastúpenia. Nakoľko žalovanej v
priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia.

10. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 91,80 Eur (zaplatený súdny poplatok vo
výške 98,50 Eur bol krátený o 6,70 Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na

náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.