Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322203254
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322203254.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XXX, proti žalovanému: K.
Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX A. XXX, o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.08.2022 sa žalobkyňa domáhala zrušenia BSM za trvania

manželstva. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa spolu so žalobným návrhom nezaplatila súdny poplatok
za podanie žaloby, súd ju výzvou zo dňa 30.08.2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
165,50 eur podľa položky č. 6c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení). Výzva spolu s platobným predpisom bola žalobkyni doručená dňa 16.09.2022, čo

vyplýva z doručenky na č.l. 13 súdneho spisu. Súd lustráciou v registri súdnych poplatkov zistil, že
poplatok za podanie žaloby v zmysle výzvy žalobkyňou do dnešného dňa (03.10.2022) zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Ak po 1. júli 2017 nezaplatí poplatník súdny poplatok v súdom určenej lehote a súd konanie z toho
dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania
a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže súd pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne
zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol

predsa len zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu
poplatku v počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od
súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a iné).

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Podmienky a náležitosti sťažnosti

upravuje § 239 - § 247 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.